Toimetus süüdistab Thomas Jeffersoni suhetes orjastatud naisega

Toimetus süüdistab Thomas Jeffersoni suhetes orjastatud naisega

19. oktoobril 1796 ilmub ajakirjas essee Ameerika Ühendriikide väljaanne kus kirjanik, salapärase nimega “Phocion”, ründab kavalalt presidendikandidaati Thomas Jeffersoni. Phocionist sai endine rahandusminister Alexander Hamilton. Essee iseloomustas 18. sajandi lõpu Ameerika poliitiliste rünnakute vastikut ja isiklikku olemust.

Artikli ilmumisel kandideeris Jefferson tollase asepresidendi John Adamsi vastu terava kampaaniaga. Väga mõjukas Hamilton, samuti föderalist, toetas Adamsi Jeffersoni üle, kes oli üks Hamiltoni poliitilistest konkurentidest, kuna kaks meest teenisid koos George Washingtoni esimeses kabinetis. Hamiltoni biograafi Ron Chernowi sõnul kirjutas Hamilton ajalehele Phocion 25 nime all 25 esseed Teataja oktoobri ja 24. novembri vahel, lambastades Jeffersoni ja Jeffersoni vabariiklikkust. 19. oktoobril läks Hamilton kaugemale, süüdistades Jeffersoni selles, et ta pidas afääri ühe oma orjastatud töötajaga.

LOE LISAKS: Skandaal, mis rikkus Alexander Hamiltoni võimalused presidendiks saada

See ei oleks viimane kord, kui sellised väited trükis ilmuvad. Aastal 1792 avaldas kirjastaja James Callendar - toona Jeffersoni toetaja, kelle lehte rahastasid salaja Jefferson ja tema vabariiklased -, ettekande Alexander Hamiltoni abielurikkumistest kolleegi naisega, mille Hamilton hiljem tunnistas. Kuid aastal 1802, kui toonane president Jefferson eiras Callendari taotlust poliitilise ametisse nimetamise kohta, maksis Callendar kätte Jeffersoni "liignaise" paljastamisega. Arvatakse, et ta pidas silmas Sally Hemingsit, kes oli osaliselt mustanahaline ja ka Jeffersoni surnud naise Martha tõenäoline poolõde. Lisaks väideti artiklis, et Sally pojal Johnil oli „silmatorkav… sarnasus presidendi enda omaga”. Jefferson otsustas süüdistustele mitte vastata.

Kuulujutud, et lesestunud Jeffersonil oli suhe ühe oma orjastatud töötajaga, püsivad tänaseni ning on tekitanud aastaid teaduslikke ja teaduslikke uuringuid tema ja Hemingsi väidetava järglase kohta. 2000. aastal kasutas Thomas Jeffersoni sihtasutuse avaldatud uurimisaruanne DNA -testide tulemusi, originaaldokumente, suulisi ajalugu ja ajalooliste andmete statistilist analüüsi, et järeldada, et Thomas Jefferson oli tõenäoliselt Sally Hemings'i poja Estoni ja tõenäoliselt ka tema teiste laste isa.


Sally Hemings

Sarah "Sally" Hemings (u 1773 - 1835) oli president Thomas Jeffersoni orjastatud mitmerahvuseline naine. Mitmed tõendid, sealhulgas kaasaegsed DNA-analüüsid, näitavad, et Jeffersonil oli Hemingsiga pikaajaline seksuaalsuhe ja ajaloolased on nüüd üldiselt nõus, et ta oli tema kuue lapse isa. [1] Hemings oli Jeffersoni naise Martha Jeffersoni (sündinud Wayles) poolõde. Neli Hemingsi last jäid täiskasvanuks. [2] Hemings suri Charlottesville'is, Virginias, 1835. aastal. [3]

Ajalooline küsimus selle kohta, kas Jefferson oli Hemingsi laste isa, on Jeffersoni ja Hemingsi vaidluste teema. Pärast uuenenud ajaloolist analüüsi 20. sajandi lõpus ja 1998. aasta DNA -uuringut (mis viidi lõpule 1999. aastal ja avaldati aruandena 2000. aastal) [4], milles leiti sobivus Jeffersoni meessoost liini ja Hemingsi noorima poja Eston Hemingsi järeltulija vahel. , kinnitas Monticello fond, et Jeffersonile sündis Eston ja tõenäoliselt ka tema ülejäänud viis last. [5] Siiski on mõned, kes ei nõustu. [6] 2018. aastal teatas Monticello Thomas Jeffersoni Fond oma plaanist korraldada näitus pealkirjaga Sally Hemingsi eluja kinnitas, et Jefferson oli tema tuntud laste isa lahendatud küsimus. [7] Näitus avati 2018. aasta juunis. [1]


Sisu

Thomas Jefferson sündis ajaloolase Ira Berlini määratletud "orjaühiskonna" istutusklassis, kus orjus oli tööjõu tootmise peamine vahend. [18] Ta oli Virginias silmapaistva orjapidaja ja maaspekulandi Peter Jeffersoni ning inglise ja šoti aedmeeste lapselapse Jane Randolphi poeg. [19] Kui Jefferson oli 24 -aastane, päris ta 5000 aakrit (20 km 2) maad, 52 orjastatud isikut, kariloomi, isa tähelepanuväärse raamatukogu ja jahvatusveski. [20] [21] Aastal 1768 alustas Thomas Jefferson Monticello nime all tuntud neoklassitsistliku häärberi ehitamist, kust jäi vaade tema endisele Shadwelli kodule. [19] Advokaadina esindas Jefferson nii värvilisi kui ka valgeid inimesi. Aastal 1770 kaitses ta vabaduskostüümis noort mulatse meesorja põhjendusega, et tema ema oli valge ja vabasündinud. Aasta koloonia seaduse järgi partus sequitur ventrum, et laps võttis ema staatuse, poleks meest kunagi tohtinud orjastada. Ta kaotas ülikonna. [22] Aastal 1772 esindas Jefferson George Manlyt, vaba värvusega naise poega, kes kaebas vabaduse kohtusse pärast seda, kui ta oli kolm aastat pärast ametiaja lõppu taandunud teenijana kinni peetud. (Virginia koloonia sidus tollal vabade naiste ebaseaduslikke segarassi lapsi, kes olid julged teenijad: kuni 31. eluaastani meestel, lühema tähtajaga naistel.) [23] Pärast vabanemist töötas Manly Jeffersoni juures Monticellos palga eest. [23] Aastal 1773, aasta pärast seda, kui Jefferson abiellus noore lese Martha Wayles Skeltoniga, suri tema isa. Tema ja Jefferson pärisid tema kinnisvara, sealhulgas 11 000 aakrit, 135 orjastatud isikut ja 4000 naela võlga. Selle pärandiga hakkas Jefferson sügavalt tegelema rassidevaheliste perekondade ja rahalise koormusega. Lesena oli tema äi John Wayles võtnud oma mulatse orja Betty Hemings'i liignaiseks ja saanud temaga viimase 12 aasta jooksul kuus last. [24]

Need täiendavad sunnitöölised tegid Jeffersonist Albemarle maakonna suuruselt teise orjapidaja. Lisaks oli tal Virginias ligi 16 000 aakrit maad. Ta müüs mõned inimesed maha, et tasuda Waylesi pärandvara võlg. [19] Sellest ajast alates võttis Jefferson endale oma suure vallasvara valdamise ja järelevalve kohustused, peamiselt Monticellos, kuigi ta arendas koloonias ka teisi istandusi. Orjus toetas Virginia istutusklassi elu. [25]

Koostöös Monticelloga, mis on nüüd Jeffersoni peamine avalik ajaloo sait, avas Smithsonian näituse, Orjus Jeffersoni Monticellos: vabaduse paradoks, (Jaanuar - oktoober 2012) Washingtoni Ameerika ajaloo rahvusmuuseumis. See hõlmas Jeffersoni kui orjapidajat ja umbes 600 orjastatud inimest, kes elasid Monticellos aastakümnete jooksul, keskendudes kuuele orjastatud perele ja nende järeltulijatele. See oli esimene riiklik näitus kaubanduskeskuses, kus neid probleeme käsitleti. 2012. aasta veebruaris avas Monticello sellega seotud uue välinäituse, Orjuse maastik: Mulberry Row Monticellos, mis "toob ellu lood paljudest orjastatud ja vabadest inimestest, kes elasid ja töötasid Jeffersoni 5000 aakri istanduses". [26]

Varsti pärast advokaadipraktika lõpetamist 1774. aastal kirjutas Jefferson Briti Ameerika õiguste kokkuvõtte, mis esitati esimesele kontinentaalkongressile. Selles väitis ta, et ameeriklastel on õigus kõigile Suurbritannia kodanike õigustele, ja mõistis hukka kuningas George'i kolooniate kohaliku võimu väära rikkumise eest. Seoses orjusega kirjutas Jefferson: "Koduse orjuse kaotamine on suur ihaldusobjekt nendes kolooniates, kus see kasutati õnnetult nende imiku seisundis. Kuid enne seda, kui orjad meil võeti, on vaja kõik välja jätta edasist importi Aafrikast, kuid meie korduvad katsed seda keelde ja tollimakse kehtestada, mis võivad olla keelatud, on siiani tema majesteetliku negatiivse vastu löödud: eelistades seega mõne Aafrika korsaari vahetuid eeliseid Aafrika püsivatele huvidele. Ameerika osariigid ja inimloomuse õigused on sellest kurikuulsast praktikast sügavalt haavatud. " [27]

1775. aastal liitus Thomas Jefferson kontinentaalkongressiga Virginia delegaadina, kui ta ja teised Virginias asusid mässama Virginia kuningliku kuberneri Lord Dunmore'i vastu. Püüdes taastada Suurbritannia võimu selle piirkonna üle, avaldas Dunmore novembris 1775 väljakuulutuse, mis pakkus vabadust orjadele, kes hülgasid oma patriootide isandad ja ühinesid brittidega. [28] Dunmore'i tegevus viis sõja -aastatel kümnete tuhandete sunnitööliste massilise väljarändamiseni istandustest üle lõuna. Osa inimesi, keda Jefferson orjadeks pidas, ka põgenenud. [29]

Kolonistid olid Dunmore'i tegevuse vastu kui katse õhutada massilist orjamässu. Aastal 1776, kui Jefferson oli iseseisvusdeklaratsiooni kaasautor, viitas ta Issanda kubernerile, kui ta kirjutas: "Ta on meie seas ässitanud koduseid mässusid", kuigi pärisorjuse institutsiooni ennast ei mainitud dokumendis kunagi nimepidi . [30] [31] Deklaratsiooni esialgsesse eelnõusse lisas Jefferson klausli, milles mõisteti hukka George III orjakaubanduse Ameerika kolooniatele sundimise ja orjastatud Aafrika ameeriklaste õhutamise eest oma isandate vastu relvadele tõusma:

Ta on pidanud julma sõda inimloomuse enda vastu, rikkudes selle kõige pühamaid elu- ja vabadusõigusi kauge rahva seas, kes teda kunagi ei solvanud, vallutades ja viies nad orjapidamisse teises poolkeras või kandes õnnetu surma nende transportimisel. See piraatiline sõda, truudusetute võimude vasturääkivus, on Suurbritannia kristliku kuninga sõda. Olles kindlalt otsustanud hoida turgu, kus mehi tuleks osta ja müüa, peab ta avatuks oma negatiivi, sest ta surus maha kõik seadusandlikud katsed selle täitmisele pööratava kaubanduse keelamiseks või piiramiseks. Ja et see õuduste kogum ei tahaks väljapaistvat surma, on ta nüüd põnevil, et just need inimesed tõusevad meie vahel relvadega üles ja ostavad selle vabaduse, mille ta on neilt ära võtnud, mõrvates inimesed, kelle vastu ta on neid takistanud. : tasudes end ära ühe rahva vabaduste vastu toime pandud kuritegude eest, millega ta kutsub neid üles sooritama teise inimese elu.

Kontinentaalkongress sundis aga Lõuna vastuseisu tõttu Jeffersoni deklaratsiooni lõplikust eelnõust kustutama. [33] [34] [35] [36] [37] Jefferson suutis küll orjuse vastu üldise kriitika esitada, säilitades „kõik inimesed on võrdsed”. [33] Jefferson ei mõistnud deklaratsioonis otseselt hukka koduorjust kui sellist, kuna Jefferson ise oli orjapidaja. Finkelmani sõnul on "kolonistid enamasti olnud tahtlikud ja innukad orjade ostjad." [38] Uurija William D. Richardson tegi ettepaneku, et Thomas Jeffersoni sõna "MEN" kasutamine suurtähtedega oleks tagasilükkamine neile, kes võivad arvata, et deklaratsioon ei hõlma orje sõnaga "Inimkond" [39]

Samal aastal esitas Jefferson uue Virginia põhiseaduse eelnõu, mis sisaldas fraasi: „Pärast seda riiki saabuvat isikut ei tohi mingil ettekäändel pidada orjuses.” Tema ettepanekut ei võetud vastu. [40]

1778. aastal keelas Virginia peaassamblee Jeffersoni juhtimisel ja arvatavasti autorina ka inimeste importimise orjadeks Virginiasse. See oli üks esimesi jurisdiktsioone maailmas, mis keelas orjakaubanduse ja kõik teised osariigid, välja arvatud Lõuna -Carolina, järgisid lõpuks enne kongressi, mis keelustas kaubanduse 1807. aastal. [41] [42] [43]

Revolutsiooni ajal Virginia kubernerina kaks aastat allkirjastas Jefferson seaduseelnõu sõjaväeteenistuse edendamiseks, andes valgetele meestele maad, "terve häälega neegrit või 60 naela kuld või hõbe". [44] Nagu kombeks, tõi ta mõned majapidamistöötajad, keda ta orjus pidas, sealhulgas Mary Hemings, teenima kuberneri häärberis Richmondis. Seistes silmitsi Briti pealetungiga jaanuaris 1781, põgenesid Jefferson ja assamblee liikmed pealinnast ning kolisid valitsuse Charlottesville'i, jättes Jeffersoni orjastatud töötajad maha. Britid võtsid Hemingsid ja teised orjastatud inimesed sõjavangidena, hiljem vabastati nad vangistatud Briti sõdurite eest. 2009. aastal austasid revolutsiooni tütred (DAR) Mary Hemingsit patrioodina, muutes tema naissoost järeltulijad pärandiühiskonna liikmeks. [45]

Juunis 1781 saabusid britid Monticellosse. Jefferson oli põgenenud enne nende saabumist ja läks koos perega oma paplametsa istandusse Bedfordi maakonna edelasse, enamik neist, keda ta orjana pidas, jäi Monticellosse, et aidata oma väärtasju kaitsta. Britid ei rüüstanud ega võtnud seal vange. [46] Seevastu Lord Cornwallis ja tema väed hõivasid ja rüüstasid veel ühe Jeffersonile kuuluva plantaari, Elkhill, Gochlandi maakond, Virginia, Richmondist loodes. 30 orjastatud inimesest, kelle nad vangidena võtsid, väitis Jefferson hiljem, et vähemalt 27 on nende laagris haigustesse surnud. [47]

Kuigi Jefferson väitis alates 1770. aastatest, et toetab järkjärgulist emantsipatsiooni, keeldus Jefferson Virginia peaassamblee liikmena seda seadust toetamast, öeldes, et inimesed pole selleks valmis. Pärast Ameerika Ühendriikide iseseisvuse saavutamist tühistas Virginia peaassamblee 1782. aastal 1723. aasta orjaseaduse ja tegi orjapidajatele orumendi manumit lihtsamaks. Erinevalt mõnest tema istutusaja kaasaegsest, näiteks Robert Carter III -st, kes vabastas oma elu jooksul ligi 500 inimest, kes pidasid orje, või George Washingtonist, kes vabastas kõik orjastatud inimesed, kes talle seaduslikult kuulusid, vabastas Jefferson oma 1799. aasta testamendis ametlikult vaid kaks inimest oma elu jooksul, aastatel 1793 ja 1794. [48] [49] Virginia nõudis vabastatud inimestelt osariigist lahkumist alles 1806. aastal. [50] Aastatel 1782–1810 vabastasid arvukad orjapidajad orjastatud inimesi, vaba mustanahaliste osakaal Virginias. suurenes järsult vähem kui 1% -lt 7,2% -le mustanahalistest. [51]

Mõned ajaloolased on väitnud, et kontinentaalkongressi esindajana kirjutas Thomas Jefferson muudatusettepaneku või seaduseelnõu, mis kaotaks orjuse. Kuid Finkelmani sõnul "ei pakkunud ta seda plaani kunagi välja" ja "Jefferson keeldus pakkumast kas järkjärgulise emantsipatsiooni skeemi või seaduseelnõu, mis võimaldaks üksikutel isandatel oma orjad vabastada". [52] Ta keeldus muutmast järkjärgulist emantsipatsiooni lisamast, kui teised temalt seda palusid, ütles ta: "parem, kui see hoitakse tagasi." [52] Aastal 1785 kirjutas Jefferson ühele oma kolleegile, et mustanahalised on vaimselt halvemad kui valged, väites, et kogu rass ei ole võimeline tootma üht luuletajat. [53]

1. märtsil 1784 esitas Jefferson Lõuna -orjaühiskonda trotsides mandrikongressile Lääne territooriumi valitsemiskava aruanne. [10] "See säte oleks keelanud orjapidamise * kõigis * uutes osariikides, mis on välja lõigatud läänepiirkondadelt, mis on loovutatud Konföderatsiooni põhikirja alusel loodud riiklikule valitsusele." [9] Orjus oleks põhja- ja lõunaosas, sealhulgas Alabamas, Mississippi ja Tennessee'is, ulatuslikult keelatud. [10] Tema 1784. [10] Kuid 23. aprillil võttis kongress vastu Jeffersoni 1784. aasta korralduse, ilma et oleks keelatud orjapidamine kõigil territooriumidel. Jefferson ütles, et lõunaosa esindajad võitsid tema esialgse ettepaneku. Jefferson suutis hankida ainult ühe lõunapoolse delegaadi, kes hääletaks orjuse keelustamise eest kõigil territooriumidel. [10] Kongressi raamatukogu märgib: "1784. aasta määrus tähistab Jeffersoni orjuse vastuseisu kõrgpunkti, mis on pärast seda vaiksem." [54] [55] Aastal 1786 märkis Jefferson kibedalt: „Jagunenud osariigi üksikisiku või ühe negatiivse häälega inimese hääl oleks takistanud selle kohutava kuriteo levikut uude riiki. . Nii näeme miljonite sündimata saatust ühe inimese keele peal rippumas ja taevas vaikis sel kohutaval hetkel! " [56] Jeffersoni 1784. aasta määrus mõjutas küll 1787. aasta määrust, mis keelas orjapidamise Loode territooriumil. [10]

Aastal 1785 avaldas Jefferson oma esimese raamatu „Notes on the Virginia State”. Selles väitis ta, et mustanahalised on valgetest madalamad ja seda alaväärsust ei saa seletada nende orjuse seisundiga. Jefferson ütles, et emantsipatsioon ja koloniseerimine Ameerikast eemal oleks parim poliitika mustanahaliste kohtlemisel, ning lisas hoiatuse orjarevolutsioonide võimalikkuse kohta tulevikus: „Ma värisen oma riigi pärast, kui mõtlen, et Jumal on õiglane: et tema õiglus ei saa magage igavesti: et kui arvestada ainult numbreid, loodust ja looduslikke vahendeid, õnneratta pööret, on võimalike sündmuste hulgas olukordade vahetus: et see võib üleloomuliku sekkumise tõttu muutuda tõenäoliseks! meid sellisel võistlusel. " [57]

Alates 1770ndatest kirjutas Jefferson, et toetab järkjärgulist emantsipatsiooni, mis põhineb orjade koolitamisel, vabastatakse pärast 18 -aastast naistel ja 21 -aastastel meestel (hiljem muutis ta selle 45 -aastaseks, kui nende isandad said investeeringutasuvuse) ja transporditi ümberasustamiseks Aafrikasse. Kogu oma elu toetas ta Ameerika vabaduste poolt Aafrika koloniseerimise kontseptsiooni. Ajaloolane Peter S. Onuf pakkus välja, et pärast laste saamist oma orja Sally Hemingsiga võis Jefferson olla toetanud koloniseerimist, kuna ta tunneb muret oma tunnustamata "variperekonna" pärast. [58] Lisaks kinnitab Onuf, et Jefferson uskus sel hetkel, et orjus on "võrdne türanniaga". [59]

Ajaloolane David Brion Davis nendib, et aastatel pärast 1785. aastat ja Jeffersoni tagasipöördumist Pariisist oli tema orjuse seisukohast kõige tähelepanuväärsem tema "tohutu vaikus". [60] Davis usub, et lisaks sisemistele konfliktidele, mis puudutasid orjust, tahtis Jefferson sel põhjusel oma isikliku olukorra privaatsena hoida, otsustas ta orjuse lõpetamisest töötamisest loobuda või seda parandada. [60]

USA riigisekretärina andis Jefferson 1795. aastal president Washingtoni loal välja 40 000 dollarit hädaabi ja 1000 relva Prantsuse orjaomanikele Saint-Domingue'is (tänapäeva Haiti), et mahasuruda orjade mässu.President Washington andis orjaomanikele Saint Domingue'is (Haiti) 400 000 dollarit laenude tagasimaksmiseks, mille prantslased olid andnud Ameerika vabadussõja ajal ameeriklastele. [61]

15. septembril 1800 saatis Virginia kuberner James Monroe Jeffersonile kirja, milles teavitas teda Gabriel Prosseri napilt ära hoitud orjamässust. Kümme vandenõulast oli juba hukatud ja Monroe küsis Jeffersoni käest nõu, mida ülejäänud kaaslastega peale hakata. [62] Jefferson saatis 20. septembril vastuse, milles kutsus Monroe üles ülejäänud mässajaid riigist välja saatma, mitte hukkama. Kõige olulisem oli Jeffersoni kiri, mis viitas sellele, et mässulistel oli vabaduse otsimisel oma mässule mingi põhjendus, öeldes: „Teised riigid ja maailm laiemalt mõistavad meid igavesti hukka, kui me järgime kättemaksu põhimõtet või astume sammu kaugemale absoluutsest vajadusest. Nad ei saa kahe silma vahele jätta kahe osapoole õigusi ja võita ebaõnnestunud objekti. " [63] Selleks ajaks, kui Monroe Jeffersoni kirja sai, oli kakskümmend vandenõulast hukatud. Veel seitse hukatakse pärast Monroe kirja saamist 22. septembril, sealhulgas Prosser ise, kuid veel 50 kohtualust, kellele esitati süüdistus ebaõnnestunud mässu eest, mõistetakse õigeks, antakse armu või muudetakse karistust. [64]

Aastal 1800 valiti Jefferson Adamsi asemel USA presidendiks. Ta võitis lõunavõimu abiga rohkem valijameeste hääli kui Adams. Põhiseadus nägi ette, et orjad loetakse 3/5 nende elanikkonnast, mis lisatakse osariigi kogurahvastikule jagunemise ja valimiskogu jaoks. Suure orjapopulatsiooniga riigid said seetõttu suurema esindatuse, kuigi hääleõiguslike kodanike arv oli väiksem kui teistes osariikides. Ainult selle elanikkonna eelise tõttu võitis Jefferson valimised. [65] [66]

Kolis orjad Valgesse Majja Edit

Jefferson tõi orjad Monticellost Valgesse Majja tööle. [a] Ta tõi Edith Hern Fossetti ja Fanny Herni Washingtonisse aastal 1802 ning nad õppisid presidendi majas prantsuse kööki valmistama, autoriks Honoré Julien. Edith oli 15 -aastane ja Fanny 18 -aastane. [70] [71] Margaret Bayard Smith märkis prantsuse piletihinna kohta: „Tema [Jeffersoni] prantsuse koka tipptaset ja suurepäraseid oskusi tunnistasid kõik, kes tema lauas käisid, kunagi varem. kas presidendi majas oleks selliseid õhtusööke antud ". [72] Edith ja Fanny olid ainsad Monticello orjad, kes elasid regulaarselt Washingtonis. [73] Nad ei saanud palka, kuid teenisid iga kuu kahe dollari suuruse tasu. [70] Nad töötasid Washingtonis ligi seitse aastat ja Edith sünnitas presidendimajas viibides kolm last, James, Maria ja lapse, kes ei jäänud täiskasvanuks. Fannyl oli seal üks laps. Nende lapsi hoiti presidendi majas kaasas. [72]

Haiti iseseisvus Muuda

Pärast seda, kui Toussaint Louverture oli pärast orjade mässu saanud Saint-Domingue kindralkuberneriks, toetas Jefferson 1801. aastal Prantsuse plaane saare tagasi võtta. [74] Ta nõustus laenama Prantsusmaale 300 000 dollarit "saare valgete leevendamiseks". [75] Jefferson tahtis leevendada lõunaosa orjaomanike hirme, kes kartsid samasugust mässu oma territooriumil. [76] Enne valimist kirjutas Jefferson revolutsioonist: "Kui midagi ei tehta ja varsti, siis oleme meie oma laste mõrvarid." [75]

Aastaks 1802, kui Jefferson sai teada, et Prantsusmaa kavatseb taastada oma impeeriumi läänepoolkeral, sealhulgas võtta hispaanlastelt Louisiana territoorium ja New Orleans, kuulutas ta USA neutraalsuse Kariibi mere konfliktis. [77] Ta keeldus prantslastele krediidist või muust abist, kuid lubas salakaubal ja relvadel Haiti jõuda ning toetas seega kaudselt Haiti revolutsiooni. [77] See pidi edendama USA huve Louisiana osariigis. [75]

Sel aastal ja kui haitilased kuulutasid iseseisvuse välja 1804. aastal, pidi president Jefferson oma lõunaosas domineeriva kongressi ees seisma uue rahva suhtes tugeva vaenulikkusega. Ta jagas istutajate kartust, et Haiti edu soodustab sarnaseid orjamässusid ja laialdast vägivalda lõunas. Ajaloolane Tim Matthewson märkis, et Jefferson seisis silmitsi Haiti suhtes vaenuliku kongressiga ja et ta "nõustub lõunapoliitikaga, kaubandus- ja mittetunnustamis embargoga, orjuse kaitsmisega riigisiseselt ja Haiti halvustamisega välismaal". [78] Jefferson heidutas Ameerika vabamustlaste väljarännet uude rahvasse. [75] Ka Euroopa riigid keeldusid Haiti tunnustamast, kui uus riik kuulutas 1804. aastal välja iseseisvuse. [79] [80] [81] Oma lühikeses Jeffersoni elulooraamatus 2005. aastal märkis Christopher Hitchens, et president oli oma käitumises „kontrrevolutsiooniline”. Haiti ja selle revolutsioon. [82]

Jefferson väljendas Haiti suhtes kahepalgelisust. Oma presidendiajal arvas ta, et tasuta mustanahaliste ja vaidlusaluste orjade saatmine Haitile võib olla lahendus mõnele USA probleemile. Ta lootis, et "Haiti näitab lõpuks mustade omavalitsuste elujõulisust ja Aafrika-Ameerika tööharjumuste töökust, õigustades seeläbi orjade vabastamist ja küüditamist" sellele saarele. [83] See oli üks tema lahendusi populatsioonide eraldamiseks. 1824. aastal külastas raamatukaupleja Samuel Whitcomb Jr Jeffersoni Monticellos ja nad juhtusid rääkima Haitist. See oli USA mustade suurima väljarände eelõhtul saareriiki. Jefferson ütles Whitcombile, et ta pole kunagi näinud, et mustanahalistel oleks end hästi juhtinud, ja arvas, et ilma valgete abita nad seda ei teeks. [84]

Virginia emantsipatsiooni seadust muudeti Muuda

Aastal 1806 muutis Virginia peaassamblee vabade mustanahaliste arvu kasvu tõttu muret muutes 1782. aasta orjaseadust, et heidutada vabade mustanahaliste elamist osariigis. See võimaldas üle 12 kuu osariiki jäänud vabaduste orjastamist. See sundis äsja vabanenud mustanahalisi orjastatud sugulasi maha jätma. Kuna orjapidajad pidid seadusandjale otse avaldusi esitama, et saada luba manööverdatud vabadikele osariigis viibimiseks, vähenes pärast seda kuupäeva manöövrite arv. [85] [86]

Lõpetas rahvusvahelise orjakaubanduse Muuda

Aastal 1806 mõistis Jefferson hukka rahvusvahelise orjakaubanduse ja kutsus välja seaduse, mis muudaks selle kuriteoks. Ta ütles oma 1806. aasta sõnumis Kongressile, et sellist seadust oli vaja, et "Ameerika Ühendriikide kodanikud võetaks igasugusest edasisest osalemisest nendes inimõiguste rikkumistes., Mille moraal, maine ja meie riigi huvid on juba ammu olemas." oli innukas keelduma. " Kongress järgis seda ja 2. märtsil 1807 allkirjastas Jefferson orjade importimise keelamise seaduse, mis jõustus 1. jaanuaril 1808 ja tegi orjade välismaalt importimise või eksportimise föderaalseks kuriteoks. [87]

Aastaks 1808 olid kõik osariigid peale Lõuna -Carolina järginud 1780ndate Virginia eeskuju orjade impordi keelamisel. Aastaks 1808, kui kodumaise orjapopulatsiooni kasv võimaldas arendada suurt sisemist orjakaubandust, ei osutanud orjapidajad uuele seadusele suurt vastupanu, arvatavasti seetõttu, et Kongressi volitused selliste õigusaktide kehtestamiseks oli põhiseaduses selgesõnaliselt lubatud [88]. ] ja seda oodati täielikult põhiseaduse konvendi ajal 1787. aastal. Jefferson ei juhtinud orjade impordi keelamise kampaaniat. [89] Ajaloolane John Chester Miller hindas Jeffersoni kahte peamist presidendisaavutust Louisiana ostuks ja rahvusvahelise orjakaubanduse kaotamiseks. [90]

Aastal 1819 oli Jefferson jõuliselt vastu Missouri osariigi taotluse muudatusele, millega keelati orjade kodumaine import ja vabastati orjad 25 -aastaselt, arvates, et see hävitab või lõhub liidu. [91] Aastaks 1820 oli Jefferson kooskõlas oma eluaegse seisukohaga, et pärisorjus oli iga üksiku riigi enda otsustada, vastuväiteid Põhja sekkumisele lõunapoolse orjapoliitikaga. 22. aprillil kritiseeris Jefferson Missouri kompromissi, sest see võib viia liidu lagunemiseni. Jefferson ütles, et orjus on keeruline küsimus ja see tuleb järgmise põlvkonna jaoks lahendada. Jefferson kirjutas, et Missouri kompromiss oli "öine tulekell" ja "Liidu helin". Jefferson ütles, et kardab liidu lagunemist, väites, et "Missouri küsimus äratas ja täitis mind ärevusega". Selle kohta, kas liit jääb pikaks ajaks, kirjutas Jefferson: "Ma kahtlen selles nüüd palju." [92] [93] Aastal 1823 kirjutas Jefferson ülemkohtu kohtunikule William Johnsonile saadetud kirjas: „see juhtum pole surnud, see ainult magab. India pealik ütles, et ta ei läinud sõtta iga väikse vigastuse eest iseenesest, vaid pani selle kotti ja kui see oli täis, asus ta siis sõtta. ” [94]

Aastal 1798 külastas Jeffersoni revolutsioonisõber, Poola aadlik ja revolutsionäär Tadeusz Kościuszko Ameerika Ühendriike, et saada valitsuselt sõjaväeteenistuse eest tasu. Ta usaldas oma vara Jeffersonile testamendiga, mis suunab teda kulutama Ameerika raha ja tulu oma maalt USA -s orjade, sealhulgas Jeffersoni oma vabastamiseks ja koolitamiseks ning tasuta Jeffersonile. Kościuszko muudetud testamendis öeldakse: "Käesolevaga volitan oma sõpra Thomas Jeffersoni kasutama kõiki neid, et osta neegreid enda või teiste seast ja anda neile minu nimel vabadus." Kosciuszko suri 1817. aastal, kuid Jefferson ei täitnud kunagi testamenditingimusi: 77 -aastaselt väitis ta, et ei suuda oma vanuse [95] ja pärandi arvukate juriidiliste keerukuste tõttu täiturina tegutseda - testamendi vaidlustas mitu pereliiget ja oli aastaid kohtutes kinni, kaua pärast Jeffersoni surma. [96] Jefferson soovitas testamenditäitjaks oma sõpra John Hartwell Cocke'i, kes oli samuti orjuse vastu, kuid Cocke keeldus samuti pärandust täitmast. [97] Aastal 1852 määras USA ülemkohus 50 000 dollari väärtuses pärandvara Kościuszko pärijatele Poolas, olles tunnistanud testamendi kehtetuks. [98]

Jefferson võitles pärast presidenditööd jätkuvalt võlgadega. Ta kasutas mõnda oma sadadest orjadest oma võlausaldajate tagatiseks. See võlg oli tingitud tema rikkalikust eluviisist, pikast ehitamisest ja muudatustest Monticellos, imporditud kaupadest, kunstist ja eluaegsetest võlgadega seotud probleemidest, alates äia John Waylesi võla pärimisest kuni hilisõhtul kahe 10 000 märkme allkirjastamiseni. sõber Wilson Cary Nicholas, mis osutus tema armu riigipöördeks. Ometi oli ta vaid üks paljudest teistest, kes kannatasid umbes 1820. aastal võlgade käes. Tal tekkis ka võlg, aidates toetada oma ainsa ellujäänud tütre Martha Jefferson Randolphi ja tema suurt perekonda. Ta oli lahutanud oma abikaasast, kes oli muutunud alkoholist ja vaimuhaigustest (erinevatel andmetel) kuritahtlikuks, ning tõi oma pere Monticellosse elama. [99]

Augustis 1814 pidasid istutaja Edward Coles ja Jefferson kirjavahetust Colesi ideede kohta emantsipatsioonist. Jefferson kutsus Colesit üles mitte vabastama oma orje, kuid noorem mees viis kõik oma orjad Illinoisi ja vabastas nad, pakkudes neile talude jaoks maad. [100] [101]

Aprillis 1820 kirjutas Jefferson John Holmesile, avaldades oma mõtteid Missouri kompromissi kohta. Orjuse kohta ütles ta:

maa peal pole ühtegi meest, kes ohverdaks rohkem kui mina, et vabastada meid sellest raskest etteheitest [orjusest]. meil on hunt kõrva taga ja me ei saa teda kinni hoida ega turvaliselt lahti lasta. Õiglus on ühes skaalas ja enesehoidmine teises. [102] [103]

Jefferson võis laenata Rooma elulookirjutaja Suetoniuse käest fraasi "hunt kõrvade taga", kuna tal oli käes oma teoste raamat. Jefferson iseloomustas orjapidamist kui ohtlikku looma (hunti), keda ei suudetud piirata ega vabastada. Ta uskus, et orjuse lõpetamise katsed toovad kaasa vägivalla. [104] Jefferson lõpetas kirja kahetsedes: "Mul on kahju, et ma pean nüüd surema, uskudes, et 76. aasta põlvkonna enda kasutu ohverdus, et omandada oma riigile omavalitsus ja õnn, tuleb ära visata. nende poegade targad ja vääritud kired ning minu ainus lohutus on olla see, et ma elan, mitte selle pärast nutma. " Pärast Missouri kompromissi taandus Jefferson suuresti poliitikast ja avalikust elust, kirjutades: „Üks jalg haual, mul pole õigust nende asjadega sekkuda”. [94]

1821. aastal kirjutas Jefferson oma autobiograafias, et tunneb, et orjus lõpeb paratamatult, kuigi tundis, et Ameerikas ei ole lootust rassilisele võrdsusele, öeldes: „Saatuseraamatusse pole midagi kindlamat kirjutatud kui see, et need inimesed [ negrod] peavad olema vabad. Samuti pole vähem kindel, et need kaks rassi, kes on võrdselt vabad, ei saa elada samas valitsuses. Loodus, harjumus, arvamus on joonistanud nende vahel kustumatud piirid. " [105]


USA Kongress viis lõpuks ellu vabanenud Aafrika-Ameerika orjade koloniseerimise, võttes vastu 1819. aasta orjakaubanduse seaduse, mille president James Monroe allkirjastas. Seadus lubas rahastada Aafrika ranniku koloniseerimist vabastatud Aafrika-Ameerika orjadega. Aastal 1824 pakkus Jefferson välja üldise emantsipatsiooniplaani, mis vabastaks pärast teatud kuupäeva sündinud orjad. [106] Jefferson tegi ettepaneku, et föderaalvalitsus ostab 12,50 dollari eest Ameerikas sündinud Aafrika-Ameerika lapsed ja saadab need orjad Santo Domingosse. [106] Jefferson tunnistas, et tema plaan oleks liberaalne ja võib olla isegi põhiseadusega vastuolus, kuid ta pakkus välja põhiseaduse muudatuse, mis võimaldaks kongressil orje osta. Samuti mõistis ta, et laste eraldamine orjadest toob kaasa humanitaarkulud. Jefferson uskus, et tema üldine plaan väärib elluviimist ja et üle miljoni orja vabastamine on väärt rahalisi ja emotsionaalseid kulusid. [106]

Oma surma ajal oli Jefferson suuresti võlgades, osaliselt tänu tema jätkuvale ehitusprogrammile. [107] Võlad koormasid tema pärandvara ja tema perekond müüs võlausaldajatele tasumiseks 130 orja, peaaegu kõik orjapere liikmed. [108] [109] Aastakümneid väljakujunenud ja stabiilsed orjapered jagunesid mõnikord lahku. Enamik müüdud orjadest jäi Virginiasse või viidi ümber Ohiosse. [110]

Jefferson vabastas oma tahtes viis orja, kõik Hemingsi perekonna isased. Need olid tema kaks loomulikku poega ning Sally noorem poolvend John Hemings ja tema õepojad Joseph (Joe) Fossett ja Burwell Colbert. [111] Ta andis Burwell Colbertile, kes oli olnud tema ülemteener ja toateenindaja, 300 dollarit "maalrite ja klaasijate" kaubanduses kasutatavate tarvikute ostmise eest. Ta andis John Hemingsile ja Joe Fossettile aakri oma maale, et nad saaksid oma peredele kodu rajada. Tema testament sisaldas osariigi seadusandjale avaldust lubada vabadustel jääda Virginiasse oma perekonna juurde, kes jäid Jeffersoni pärijate orjaks. [111]

Jefferson vabastas oma testamendis Joseph Fossetti, kuid Fossetti naine (Edith Hern Fossett) ja nende kaheksa last müüdi oksjonil. Fossett suutis saada piisavalt raha oma naise ja kahe noorima lapse vabaduse ostmiseks. Ülejäänud kümme last müüdi erinevatele orjapidajatele. Fossetid töötasid 23 aastat oma ülejäänud laste vabaduse ostmiseks. [112]

Sündinud ja kasvanud vabaks, teadmata, et olen ori, pani Jeffersoni surma järel ootamatult oksjoniploki ja müüs võõrastele.

1827. aastal toimus Monticellos 130 orja oksjon. Müük kestis vaatamata külmale ilmale viis päeva. Orjad tõid hindu üle 70% nende hinnatud väärtusest. Kolme aasta jooksul olid kõik Monticello "mustad" perekonnad müüdud ja laiali aetud. [114]

Kahe sajandi vältel on arutelu ja eriarvamuste all olnud väide, et Thomas Jefferson sündis lapsed oma orja Sally Hemingsiga. Aastal 1802 avaldas ajakirjanik James T. Callender pärast Jeffersoni eitamist postimeistri ametikohal väiteid, et Jefferson on võtnud Hemingsit liignaisena ja sünnitanud temaga mitu last. [115] John Wayles pidas teda orjana ja oli ka tema isa ning Jeffersoni naise Martha isa. Sally oli kolmveerand valge ja välimuselt ja häältelt hämmastavalt sarnane Jeffersoni varalahkunud naisega. [116]

1998. aastal viis teadlaste paneel isase DNA liini loomiseks läbi Y-DNA uuringu Jeffersoni onu Fieldi järeltulijate ja Sally poja Eston Hemingsi järeltulijate kohta. Tulemused, avaldatud ajakirjas Loodus, [117] näitas Y-DNA vastet isase Jeffersoni liiniga. 2000. aastal kogus Thomas Jeffersoni Sihtasutus (TJF) kokku ajaloolaste meeskonna, kelle aruandes jõuti järeldusele, et koos DNA ja ajalooliste tõenditega on suur tõenäosus, et Jefferson oli Estoni isa ja tõenäoliselt kõigi Hemingsi laste isa. W. M. Wallenborn, kes töötas Monticello raporti kallal, ei nõustunud sellega, väites, et komitee oli juba enne tõendite hindamist otsustanud, "kiirustas kohut mõistma" ja et Jeffersoni isaduse väited olid põhjendamatud ja poliitiliselt ajendatud. [118]

Pärast DNA-testide avalikustamist on enamik biograafid ja ajaloolased jõudnud järeldusele, et lesel Jeffersonil oli Hemingsiga pikaajaline suhe. [119] Teised teadlased, sealhulgas Thomas Jeffersoni pärandiühinguga seotud professorite meeskond, väidavad, et tõenditest ei piisa Thomas Jeffersoni isaduse järeldamiseks, ning märgivad võimalust, et teised Jeffersonid, sealhulgas Thomase vend Randolph Jefferson ja tema viis poega, kes sageli vennastunud orjadega, oleks võinud saada Hemings'i lapsed. [120] [121] Jefferson lubas kahel Sally lapsel lahkuda Monticellost ilma ametliku manööverdamiseta, kui nad said viieaastaselt orjaks, sealhulgas kaks ülejäänud Sally poega, tema tahtel pärast surma. Ehkki Sally polnud seaduslikult vabastatud, lahkus ta koos poegadega Monticellost. Neid loeti 1830. aasta rahvaloendusel vabadeks valgeteks. [122] [123] Madison Hemings kirjutas Ohio väikeses ajalehes artiklis pealkirjaga "Elu madalate seas" Pike'i maakonna vabariiklane, väitis, et Jefferson oli tema isa. [124] [125]

Jefferson juhtis nelja Monticello talu kõiki tahke ja jättis oma ülevaatajatele konkreetsed juhised äraolekul või reisil. Orjad mõisas, veskis ja naeratuses andsid aru ühele Jeffersoni määratud ülemülevaatajale ja ta palkas palju ülevaatajaid, kellest mõnda peeti tol ajal julmaks. Jefferson tegi põhjalikke perioodilisi andmeid oma orjade, taimede ja loomade ning ilmastiku kohta. [126] [127] Jefferson, oma Taluraamat ajakiri, kirjeldades visuaalselt üksikasjalikult nii ostetud orjariiete kvaliteeti ja kogust kui ka kõigi riiete saanud orjade nimesid. [128] 1811. aastal kirjutatud kirjas kirjeldas Jefferson oma stressi ja kartust seoses raskustega, mis tema arvates olid tema "kohus" hankida "neile vaestele olenditele" - tema orjadele - soovitud tekid. [129]

Mõned ajaloolased on märkinud, et Jefferson hoidis oma istandustes koos paljusid orjaperesid. Ajaloolane Bruce Fehn ütleb, et see oli tol ajal teiste orjaomanikega kooskõlas. Istanduses oli sageli rohkem kui üks perekonna põlvkond ja pered olid stabiilsed. Jefferson ja teised orjapidajad nihutasid "tööjõu taastootmise kulud töötajate enda kanda". Ta võiks oma vara väärtust suurendada ilma täiendavaid orje ostmata. [130] Ta püüdis vähendada imikute suremust ja kirjutas: "[Naine, kes toob lapse iga kahe aasta tagant, on tulusam kui farmi parim mees." [131]

Jefferson julgustas orjastatud Monticellos "abielluma". (Orjastatud ei saanud Virginias seaduslikult abielluda.) Ta ostis ja müüs aeg -ajalt orje, et peresid koos hoida. Aastal 1815 ütles ta, et tema orjad on oma abielude tõttu "palju rohkem väärt". [132] [ lehte vaja ] "Abielus" orjadel ei olnud aga seaduslikku kaitset ega seadusandlikku tunnustust. Meistrid võisid orja "abikaasad" ja "naised" oma äranägemise järgi lahutada. [133]

Thomas Jefferson salvestas oma strateegia laste tööle võtmiseks oma taluraamatusse. Kuni 10. eluaastani töötasid lapsed õena. Kui istandus tubakat kasvatas, olid lapsed heal kõrgusel, et tubakavormid põllukultuuridest eemaldada ja tappa. [134] Kui ta hakkas nisu kasvatama, oli põllukultuuride hooldamiseks vaja vähem inimesi, nii et Jefferson lõi käsitsi kauplemise. Ta väitis, et lapsed "lähevad maasse või õpivad ameteid" Kui tüdrukud olid 16 -aastased, hakkasid nad tekstiile ketrama ja kuduma. Poisid tegid naelu vanuses 10 kuni 16. Aastal 1794 töötas Jeffersonil kümme poissi naelutöökojas. [134] Küüntehas asus Mulberry Row'l. Pärast selle avamist 1794. aastal registreeris Jefferson esimese kolme aasta jooksul iga lapse tootlikkuse. Ta valis käsitöölisteks välja need, kes olid kõige produktiivsemad: sepad, puusepad ja puidutöölised. Need, kellel läks halvim, määrati välitöölisteks. [135] Nailutöökojas töötades said poisid rohkem toitu ja võisid hea töö tegemisel saada uued riided. [134]

James Hubbard oli naeratuses orjastatud töötaja, kes põgenes kahel korral. Esimesel korral ei lasknud Jefferson teda piitsutada, kuid teisel käskis Jefferson teda tõsiselt piitsutada. Hubbard müüdi tõenäoliselt pärast vanglas veedetud aega. Stantoni sõnul kannatasid lapsed füüsilise vägivalla all. Kui 17-aastane James oli haige, piitsutas üks ülevaataja teda "kolm korda ühe päeva jooksul". Vägivald oli istandustes, sealhulgas Jeffersonis, tavaline. [136] Marguerite Hughesi sõnul kasutas Jefferson "karmi karistust", nagu piitsutamine, kui põgenikke tabati, ja mõnikord müüs ta neid, et "heidutada teisi mehi ja naisi püüdmast oma vabadust saavutada". [137] Henry Wiencek tsiteeris a Smithsoniani ajakiri artikkel mitu teadet Jeffersoni kohta, kes tellis orjade piitsutamise või müümise karistuseks äärmise väärkäitumise või põgenemise eest. [138]

Thomas Jeffersoni sihtasutus tsiteerib Jeffersoni juhiseid oma ülevaatajatele, et ta ei piitsutaks oma orje, kuid märkis, et nad ignoreerisid tema soove sageli kodust eemaloleku ajal. [139] Stantoni sõnul ei näita ükski usaldusväärne dokument Jeffersoni füüsilist korrektsiooni otseselt kasutavatena. [140] Jeffersoni ajal ei nõustunud ka mõned teised orjapidajad orjade piitsutamise ja vangistamisega. [141]

Orjadel oli mitmesuguseid ülesandeid: vankrijuht oli Davy Bowles, sealhulgas reisid Jeffersoni viimiseks Washingtoni või Virginia pealinna ja sealt tagasi. Betty Hemings, segatõugu ori, kes päriti oma äialt koos perega, oli Monticello matriarh ja koduorjade juht, kellele Jeffersoni äraoleku ajal lubati piiratud vabadust. Neli tema tütart olid koduorjad: Betty Brown Nance, Critta ja Sally Hemings. Viimased kaks olid Jeffersoni naise poolõed. Teine majaorja oli Ursula, kelle ta oli eraldi ostnud. Mõisa üldhooldus oli ka Hemingsi pereliikmete hoole all: puuseppmeister oli Betty poeg John Hemings. Olulisi rolle oli ka tema õepoegadel Joe Fossettil sepana ja Burwell Colbertil Jeffersoni ülemteenri ja maalikunstnikuna. Wormley Hughes, Betty Hemingsi pojapoeg ja aednik, anti pärast Jeffersoni surma mitteametlikku vabadust. [126] Mälestused Monticello elust hõlmavad Isaac Jeffersoni (avaldatud, 1843), Madison Hemingsi ja Israel Jeffersoni (mõlemad avaldatud, 1873) mälestusi. Isaac oli orjastatud sepp, kes töötas Jeffersoni istanduses. [142] [143]

Viimane säilinud intervjuu endise orjaga oli Fountain Hughesiga, 101 -aastane, Baltimore'is, Marylandis 1949. aastal. See on kättesaadav Internetis Kongressi Raamatukogus ja Maailma Digitaalraamatukogus. [144] Fountain, sündinud Charlottesville'is, oli Wormley Hughesi ja Ursula Grangeri järeltulija, kelle vanavanemad olid Jeffersonile Monticellos kuulunud koduorjade seas. [145]

Aastal 1780 hakkas Jefferson vastama Prantsusmaa ministri François de Marboiase kolooniatega seotud küsimustele. Ta töötas raamatu kallal viis aastat, laskes selle trükkida Prantsusmaal, kui oli seal USA ministrina 1785. aastal. [146] Raamat hõlmas selliseid teemasid nagu mäed, religioon, kliima, orjus ja rass. [147]

Vaateid võistluse kohta Muuda

Tema päringus XIV Märkused, Jefferson analüüsib mustade olemust. Ta väitis, et mustanahalistel puudus ettekujutus, arukus, hellus, lein, kujutlusvõime ja ilu, et neil oli halb maitse, nad lõhnasid halvasti ja nad ei suutnud kunstilist ega luuletada, kuid möönsid, et nad on kõigi teiste moraalsed võrdsed. [148] [149] Jefferson uskus, et armastuse sidemed mustade vastu olid nõrgemad kui valgete omad. [150] Jefferson ei otsustanud kunagi, kas erinevused on loomulikud või kasvatuslikud, kuid väitis vaieldamatult, et tema seisukohti tuleks võtta cum grano salis

Arvamust, et nad on mõistuse ja kujutlusvõime osas halvemad, tuleb ohustada suure erinevusega. Üldise järelduse õigustamiseks on vaja palju tähelepanekuid, isegi kui katsealune võidakse anatoomilise noa, optiliste klaaside, tule või lahustite abil analüüsida. Kui palju enam siis, kui see on teaduskond, mitte aine, uurime, kus see väldib kõigi meelte uurimist, kus selle olemasolu tingimused on erinevad ja erinevalt kombineeritud, kui olemasolevate või puuduvate mõjude mõju on vastuolus. arvutus lubage mul lisada ka suure helluse asjaoluna, kus meie järeldus alandaks tervet inimrassi nende olendite skaala auastmest, mille nende looja võib -olla neile andis. Meie etteheiteks tuleb öelda, et kuigi poolteist sajandit on meie silme all olnud mustade ja punaste meeste rassid, pole me neid veel kunagi loodusloo subjektidena vaadelnud. Seepärast pean ma kahtluse alla, et mustanahalised, olgu need siis algselt eraldiseisev rass või aja ja olude poolest eristatavad, on nii keha kui vaimu annetustes valgetele halvemad. Ei ole kogemuste vastu oletada, et sama perekonna eri liikidel või sama liigi sortidel võib olla erinev kvalifikatsioon. [148]

1808. aastal saatis prantsuse abolitsionist ja preester Henri-Baptiste Grégoire ehk abt Grégoire president Jeffersonile oma raamatu koopia, Uurimine neegrite intellektuaalsete ja moraalsete teaduskondade ning kirjanduse kohta. Oma tekstis vastas ta Jeffersoni argumentidele Aafrika alaväärsuse kohta ja vaidlustas selle Märkmeid Virginia kohta tsiteerides arenenud tsivilisatsioone, olid aafriklased arenenud tõendina oma intellektuaalsest pädevusest. [151] [152] Jefferson vastas Grégoire'ile, et afroameeriklaste õigused ei tohiks sõltuda luureandmetest ja aafriklastel on "auväärne intelligentsus". [153] Jefferson kirjutas mustast rassist,

kuid olenemata nende andekusest, ei ole see nende õiguste mõõt. Kuna sir Isaac Newton oli mõistmise poolest teistest parem, ei olnud ta seetõttu teiste isikute ega vara isand. Sel teemal koguvad nad iga päev rahvaste arvamusi ja lootusrikkad edusammud lähevad nende taasloomise suunas võrdselt inimpere teiste värvidega. [153] [154]

Dumas Malone, Jeffersoni biograaf, selgitas Jeffersoni kaasaegseid vaateid rassi kohta, mis on väljendatud Märkused olid "lahkelt ja teaduslikult meelestatud mehe esialgsed otsused". Teine Jeffersoni biograaf Merrill Peterson väitis, et Jeffersoni rassiline eelarvamus afroameeriklaste vastu oli "kergemeelse ja käänulise arutluskäigu ning hämmastava põhimõtete segamise tulemus". Peterson nimetas Jeffersoni rassilisi vaateid afroameeriklastele "rahvausundiks". [155]

Vastuseks (raamatus The Papers of Thomas Jefferson, kd 10, 22. juuni-31. detsember 1786, toim. Julian P. Boyd, lk 20–29) Jean Nicolas DeMeunieri päringutele seoses tema märkmete avaldamisega Pariisis. Virginia (1785) Jefferson kirjeldas lõunapoolse orjaistanduse majandust kui „kinnisvaraliiki, mis oli Londoni teatud kaubandusmajade külge kinnitatud”: „Virginia võlgnes [Revolutsioonilise] sõja lõppedes Suurbritanniale kindlasti kaks miljonit naelsterlingit. tubakakaubanduse eripära tõttu. Briti kaupmeeste eelised [kasumid] neile saadetud tubakatele olid nii tohutud, et nad ei säästnud vahendeid nende saadetiste suurendamiseks. Selleks oli võimas mootor hea hinna ja krediidi andmine. istutajale, kuni nad panid ta rohkem võlgadesse, kui ta saaks maksta ilma oma maid või orje müümata. Seejärel alandasid nad tema tubaka hindu, et tema saadetised oleksid alati nii suured ja tema nõudlus Kuna nad olid nii ökonoomsed, ei lubanud nad tal kunagi võlgu kustutada. Need võlad olid paljude põlvkondade jooksul isalt pojale pärilikuks muutunud, nii et istutusmasinad olid kinnisvaraliik, mis liideti Londoni teatud kaubandusmajadega. "Pärast revolutsiooni oli see lõunapoolse istanduste majanduse allutamine puuduvale rahandusele, kaubamaakleritele, impordile. ekspordikaupmehed ja hulgimüüjad jätkasid, rahandus- ja kaubanduskeskus kolis Londonist Manhattanile, kus pangad kuni kodusõjani kirjutasid tagatiseks hüpoteeklaenu orjadega ning sulgesid viivitamata istandused ja kasutasid neid oma investorite huvides. , nagu arutles Philip S. Foner. [156]

Kolonisatsiooniplaani tugi Muuda

Tema oma Märkused Jefferson kirjutas plaanist, mida ta toetas 1779. aastal Virginia seadusandlikus koosseisus, mis lõpetaks orjuse vabastatud orjade koloniseerimise kaudu. [157] See plaan oli 1785. aastal prantsuse rahva seas laialt populaarne, kes kiitis Jeffersoni kui filosoofi. Jeffersoni sõnul nõudis see plaan, et orjastatud täiskasvanud jätkaksid orjuses, kuid nende lapsed võetaks neilt ja koolitataks kunsti- või teadusteadmisi. Need osavad naised 18 -aastaselt ja mehed 21 -aastaselt emantsipseeruvad, antakse relvad ja varud ning saadetakse võõrale maale koloniseerima. [157] Jefferson uskus, et koloniseerimine on praktiline alternatiiv, samas kui valges Ameerika ühiskonnas elavad vabastatud mustad toovad kaasa rassisõja. [158]

Orjuse mõjude kriitika Muuda

Sisse Märkused Jefferson kritiseeris orjuse mõju nii valgetele kui ka afroameerika orjaühiskonnale. [159] Ta kirjutab:

Kahtlemata peab meie inimeste käitumist mõjutama õnnetu mõju, mis tuleneb orjuse olemasolust meie seas. Kogu kaubandus peremehe ja orja vahel on pidev kõige ägedamate kirgede harjutamine, ühelt poolt kõige lakkamatu despootlikkus ja teiselt poolt alandavad alistumised. Meie lapsed näevad seda ja õpivad seda jäljendama, sest inimene on jäljendav loom. See kvaliteet on temas igasuguse hariduse idu. Hällist hauani õpib ta tegema seda, mida näeb teiste tegevat. Kui lapsevanem ei leidnud oma heategevusest ega enesearmastusest motiive oma orja suhtes kirgude ohjeldamatuse piiramiseks, peaks alati olema piisav, et tema laps oleks kohal. Kuid üldiselt sellest ei piisa. Vanem tormib, laps vaatab, püüab viha lineamenti, õhutab väiksemate orjade ringis samu õhku, annab lõdvaks oma halvimatele kirgedele ja on seega põetatud, haritud ja igapäevaselt türannias harjutatud. lasta end tembeldada kummaliste iseärasustega. Mees peab olema imelaps, kes suudab säilitada oma kombed ja moraali selliste asjaolude tõttu rikkumata. Ja millise hukkamõistmisega tuleks koormata riigitegelast, kes lubab ühel poolel kodanikest niimoodi teise õigusi trampida, muudab need despootideks ja need vaenlasteks, hävitab ühelt poolt moraali ja amor patriae. muud.

James W. Loeweni sõnul Jeffersoni tegelane "maadles orjusega, kuigi lõpuks kaotas". Loewen ütleb, et Jeffersoni suhete mõistmine orjusega on Ameerika praeguste sotsiaalsete probleemide mõistmisel oluline. [160]

Olulised 20. sajandi Jeffersoni biograafid, sealhulgas Merrill Peterson, toetavad arvamust, et Jefferson oli jõuliselt orjuse vastu, Peterson ütles, et Jeffersoni omandiõigus orjade suhtes "on kogu tema täiskasvanuea olnud vastuolus tema moraalsete ja poliitiliste põhimõtetega. tema tõelist vihkamist orjuse vastu või tõepoolest jõupingutusi, mida ta tegi selle ohjeldamiseks ja kõrvaldamiseks. " [161] Peter Onuf väitis, et Jefferson oli tuntud oma "vastuseisuga orjusele, mida tuntuimalt väljendas tema. Märkmeid Virginia osariigi kohta. "[162] Onuf ja tema kaastööline Ari Helo järeldasid Jeffersoni sõnadest ja tegudest, et ta oli vabade mustade ja valgete kooselu vastu. [163] See, nende arvates, muutis Jeffersoni meelest kohese emantsipatsiooni nii problemaatiliseks. Nagu Onuf ja Helo selgitasid, ei vastanud Jefferson rasside segunemisele mitte sellepärast, et ta uskus, et mustanahalised on kehvemad (kuigi ta uskus seda), vaid seetõttu, et ta kartis, et orjade koheselt vabastamine valgel territooriumil käivitab "genotsiidse vägivalla". ei kujuta ette, et mustanahalised elaksid harmoonias oma endiste rõhujatega. Jefferson oli kindel, et need kaks rassi on pidevas konfliktis. Onuf ja Helo kinnitasid, et Jefferson oli järelikult aafriklaste vabastamise pooldaja, kes arvas, et see on taganud nii valgete kui ka mustanahaliste ohutuse. Biograaf John Ferling ütles, et Thomas Jefferson oli "innukalt pühendunud orjuse kaotamisele". [164]

Alates 1960. aastate algusest hakkasid mõned akadeemikud Jeffersoni orjusevastase propageerija positsiooni vaidlustama, olles nii tema tegemisi kui ka sõnu ümber hinnanud. [165] [166] Paul Finkelman kirjutas 1994. aastal, et varasemad teadlased, eriti Peterson, Dumas Malone ja Willard Randall, tegelesid "liialdamise või eksitamisega", et edendada oma väidet Jeffersoni orjusevastase positsiooni kohta, öeldes: "nad ignoreerivad vastupidiseid tõendeid". ja "maalige vale pilt", et kaitsta Jeffersoni kuvandit orjusest. [167] Akadeemikud, sealhulgas William Freehling, Winthrop Jordan. [168]

2012. aastal jõudis Jeffersoni suhtes väga kriitiline autor Henry Wiencek järeldusele, et Jefferson püüdis oma pärandit kui asutajat isa kaitsta, varjates orjust Monticello külastajate eest ja läbi oma kirjutiste abolitsionistidele. [169] Wienceki arvamuse kohaselt tegi Jefferson oma Monticello mõisasse uue fassaaditee, et varjata põllumajandusväljadega tegelevaid ülevaatajaid ja orje. Wiencek uskus, et Jeffersoni "pehmed vastused" abolitsionistidele pidid näitama end orjuse vastaseks. [169] Wiencek väitis, et Jeffersonil oli tohutu poliitiline võim, kuid ta „ei teinud midagi, et kiirendada orjuse lõppu oma ametiajal diplomaadi, riigisekretäri, asepresidendi ja kaks korda valitud presidendi ametiajal või pärast tema eesistumist”. [169]

Greg Warnuszi sõnul oli Jeffersonil 19. sajandil tüüpilisi uskumusi, mille kohaselt mustanahalised olid "kodakondsuse potentsiaali" poolest valgetest halvemad, ja soovis, et nad koloniseeritaks iseseisvaks Libeeriasse ja teistesse kolooniatesse. Tema vaated demokraatlikule ühiskonnale põhinesid töötavate meeste homogeensusel, mis oli tol ajal enamiku maailma kultuuriline normaalsus. Ta väitis, et on huvitatud oma ettepaneku abistamisest mõlemal võistlusel. Ta tegi ettepaneku vabastada orjad järk -järgult pärast 45. eluaastat (kui nad oleksid omaniku investeeringud tagasi maksnud) ja asustada nad Aafrikasse. (Käesolevas ettepanekus ei tunnistatud, kui raske oleks vabadustel pärast 45. eluaastat asuda elama teise riiki ja keskkonda.) Jeffersoni plaan nägi ette ainult valgete ühiskonda ilma mustadeta. [35]

Jeffersoni ja rassi kohta ütles autor Annette Gordon-Reed järgmist:

Kõigist asutajatest oli rassi küsimus kõige suurem Thomas Jefferson. Orjapidaja, riigiametniku ja pereinimese rollis oli mustade ja valgete suhe midagi, millele ta mõtles, kirjutas ja võitleb hällist hauani. [170]

Paul Finkelman nendib, et Jefferson uskus, et mustanahalistel puuduvad inimese põhilised emotsioonid. [171]

Ajaloolase Jeremy J. Tewelli sõnul, kuigi Jeffersoni nime seostati 1770ndate alguses Virginia seadusandlikus koosseisus orjusevastase põhjusega, käsitles Jefferson orjapidamist kui "lõunamaist eluviisi", mis on sarnane Kreeka ja antiikaegsete ühiskondadega. Kokkuleppel Lõuna orjaühiskonnaga uskus Jefferson, et orjus kaitseb mustanahalisi, keda ta pidas halvemaks või võimetuks enda eest hoolitsema. [172]

Joyce Appleby sõnul oli Jeffersonil võimalus end orjusest eraldada. Aastal 1782, pärast Ameerika revolutsiooni, võttis Virginia vastu seaduse, millega orjaomaniku manööver seaduslikuks ja hõlpsamini teostatavaks, ning ka teistes osariikides tõusis manöövrite määr üle Ülem -Lõuna. Põhjaosariigid võtsid vastu mitmesuguseid emantsipatsiooniplaane. Jeffersoni tegevus ei järgnenud orjusvastaste pooldajatega. [11] 15.Jefferson vabastas lõpuks James Hemings veebruaris 1796. Ühe ajaloolase sõnul ei olnud Jeffersoni manööverdamine helde, ütles ta, et dokument "õõnestab igasugust ettekujutust heatahtlikkusest". [173] Vabadusega töötas Hemings Philadelphias ja reisis Prantsusmaale. [174]

Seevastu Virginias vabastasid orjad esimese kahe aastakümne jooksul pärast revolutsiooni nii paljud teised orjapidajad, et vabade mustanahaliste osakaal Virginias võrreldes mustanahaliste koguarvuga tõusis vähem kui 1% -lt 1790. aastal 7,2% -ni 1810. aastal. [175] Selleks ajaks oli kolm neljandikku Delaware'i orjadest vabastatud ja suur osa orje Marylandis. [175]


Veel kommentaare:

Herbert Barger - 01.06.2007

Thomas Jeffersoni pärandiühing (TJHS) (tjheritage.org) ja selle teadlased TERVITAVAD arutelu igal ajal, kohas, meediakajastuses jne. See väljakutse on esitatud Jefferson-Hemingsi fiasko usklikele, kuid nad ei tule ettepoole. Neil pole kedagi, kellel on
esmakordsed teadmised selle vaidluse kõikidest etappidest. TJHS teeb seda ning opositsioon teab ja kardab seda.

Jeffersoni pereajaloolane
301-292-2739

Herbert Barger - 01.06.2007

Viimase suurepärase raamatu kohta selle Jefferson-Hemingsi poleemika kohta lugege Cyndi Burtoni raamatut "Jefferson Vindicated". Proua Burton on lugupeetud Albermale Co., Va. Suguvõsauurija, kes veetis selle eelarve uurimisel kolm aastat. James A. Bear, juunior, Monticello endine direktor, teeb eessõna kirjutamisel suurepärast tööd.

Avalikkust valetatakse selle TÕESTAMATA väite kohta, et Thomas Jeffersonile sündis ükskõik milline orjalaps.

Herb Barger
Jeffersoni pereajaloolane
Asst. dr Fosterile DNA -uuringuga

Herbert Barger - 23.9.2006

Varasem postitus näitas, et arutelu üle pole palju ja seega ei leia professor Turner kedagi, kes oma meeskonna üle arutlema hakkaks. Postitus on sellesse uskudes sügavalt petetud, 13 silmapaistvat tippteadlast (kontrollige nende nimesid ja kvalifikatsiooni saidil www.tjheritage.org) selgitavad probleemi väga hästi.

Rääkides eelarvamustest. just selline oli Monticello uuringu lähenemisviis, nagu teatas tolleaegne Monticello töötaja dr Ken Wallenborn, kes koos kahe teise vanemjuhiga lahkus sealt, selle asemel et avalikkusele alusetust teabest teatada. Dr Wallenborn räägib sellest & quot; nüüd oleme temasse suhtunud. & Quot

Keegi, kes uurib 25 aastat Thomas Jeffersoni kohta, nagu plakat selgitab, pidi juba aru saama, et Thomas Jefferson oli igal sammul "rööbastatud", et see vastaks praeguste poliitiliselt korrektsete ajalooliste revisionistide tõekspidamistele.

Palju usku ja usku ajalehe artikli Samuel Wetmore/Madison Hemings Pike Co. õigsusesse on traavitud. Palun lugege teiste selle stringi postituste kohta, mis käsitlevad valesid wriienina või nende kahe väidetuna. Eston Hemingsi järeltulijate arvamuse kohta öeldi, et nad põlvnevad & quotuncle & quot. see oli nende eelnev usk Fawn Brodie visiidile. Eston Hemings EI KUNAGI teatanud ega öelnud, et ta on THOMAS Jeffersoni laps. Madiso on see, kes teatas sellest Pike Co. artiklis ja me teame, et ta või Wetmore valetasid (vt teisi selle stringi postitusi). Miks nõustuda selle artikliga millegi muuga tõena?

Herb Barger
Jeffersoni pereajaloolane
[email protected]

Herbert Barger - 23.9.2006

Müüt, et Sally Hemings ja Martha Jefferson olid poolõed, EI OLE tõestatud. Paljud inimesed, kes soovivad olla kvoodiametnikud ja poliitiliselt korrektsed kirjutajad, väidavad seda ilma uuringuid tegemata. Suurepärane raamat "Skandaali anatoomia: Thomas Jefferson ja Sally lugu", mille autor on dr ja proua James F. McMurry, Jr. (saadaval Amazon.com -ist või teistest headest raamatupoodidest) annab selle pika kuulujutu põhjaliku uurimise. Sellel kuulujutul pole midagi. Kõik hiljutised lood sellest ja hea enesetunde villane seebiooperimaterjal on söödaks lugejatele, kes otsivad armuhuvi seal, kus EI OLE.

Kasutagem ja NÕUAME fakti ning teatame DNA leidude täpsusest. Ärge laske end petta sellest, kui & kvoodid & quot & quot; ütlevad meile vastupidist. seada kahtluse alla nende tegelikud teadmised. Neil võib olla tema kodu, kuid nad ei oma tema pärandit. Me teeme. See on põhjus, miks väga olulise vähemusraporti kallutatud, kaldus, alaaruannete esitamise ja varjamise tõttu oli vaja teist arvamust. Nii asutati Thomas Jeffersoni pärandiühing (www.tjheritage.org.) Loe täielikku TJHSi sponsoreeritud teadlaste komisjoni aruannet selle veebisaidi lingina.

Herb Barger
Jeffersoni pereajaloolane
[email protected]

Herbert Barger - 23.9.2006

Kristin, sa oled täiesti selle fiasko ja pettuste kallal. Võib -olla olete lugenud minu ülaltoodud postitusi ja veebilehed selgitavad seda kõike.

Kokkuvõte on järgmine:
* Tavaline inimene saab oma ajaloo meediast. Ärge kunagi usaldage meediat selle loo õigsuse pärast. Ma tean. PBS Frontline ja A & ampE Biography lindistasid mind oma pikkade Sally Hemingsi eripakkumiste jaoks. tulemus. Nendes programmides ei näidatud sõnagi. Wash Post oli nende DNA -uuringut käsitlevate artiklite suhtes erapoolik ja ebatäpne ning WP ombudsman nimetas seda tüüpi aruandluses osalevateks 8 reporterit.
* Keskmine inimene usaldab Monticellot, et anda täpsed uurimistulemused. Kuidas on see nende aruandluse täpsusega? Võimalik, et Jeffersoni ja võib -olla kõik leiti. Dan Jordan, Monticello president, teab väga hästi, et ainult ühte testiti. Ta isegi ei julgusta Heminguid testima mõnda teist DNA -allikat meeste DNA jaoks. nad kinnitavad, et on oma suulise ajalooga rahul. Teised said ikkagi Carri poiste isaks. KUID MIDAGI ei tõesta ega viita sellele, et kõigi isadeks oleks olnud Jefferson.
* Poliitkorrektsus ja ajalooline revisionism juhivad seda valet. mitte uurimistööd ja mõistlikku hindamist.
* 13 silmapaistvat teadlast kuulutasid oma ametlikus teadlaste komisjoni aruandes (www.tjheritage.org), et MITTE Miski ei tõesta, et Thomas Jefferson oleks süüdi IGA orjalapses.

Herb Barger
Jeffersoni pereajaloolane
[email protected]
* Vaidlus müüb raamatuid, ajakirju, isiklikke esinemisi

Kristin Harris - 14.9.2005

Niisiis, uurin täna veidi rohkem Thomas Jeffersoni kohta ja leidsin tsitaadi kirjast, mille ta kirjutas Charles Thompson Fordile. See ei ole Sally Hemings'i loo eitamine. Sellel pole midagi pistmist, kuid minu arvates on joon väga oluline. Siin see on.

"Ainult tütar ja arvukas lastelaste perekond annavad mulle palju õnne."

1808 25. detsember TJ Charles Thomson Fordile.

Ta väidab selgelt, et Martha Jefferson Randolph on tema ainus tütar. See tähendab, et Betty Hemmings ja Harriet Hemings pole tema tütred. Tal pole põhjust oma tütart nimetada ainsaks tütreks. Ta oleks võinud lihtsalt öelda, et mul on tütar ja palju lapselapsi, aga tal pole seda. Mul on Sally Hemingsi looga nii raske, sest Thomas Jefferson näitas üles nii palju kiindumust oma tütre ja lastelaste vastu, samal ajal kui ta ilmselt ignoreeris Sally Hemings'i lapsi. Ta andis neile võrreldes teistega väga vähe abi, isegi kaugetele pereliikmetele pöörati rohkem tähelepanu kui Hemingsi lastele. Miski ei tundu mulle selles loos õige.

Ääremärkusena. Betsy Hemmingsit puudutav lugu on samuti vale. Betsey Hemmings läks abielludes Mill Jefferson Eppesi juurde Mill Brookisse elama. Ta suri 1857. aastal 73 -aastaselt.

Ma ei oska matemaatikat kuigi hästi, kuid kuupäevad tema hauakivil näitavad, et ta oleks sündinud millalgi pärast 20. augustit 1783 kuni millalgi enne 20. augustit 1784. Olen näinud, et tema sünniaasta on muudes dokumentides märgitud 1783. Thomas Jeffersoni naine suri 1782. aastal ja tema autobiograafiat lugedes märkasin mõnda olulist kuupäeva. Siin on katkend sellest tööst.

15. kuupäeval. juunil 1781. Mind määrati koos härra Adamsi, dr Franklini, hr Jay ja härra Laurensiga rahu läbirääkimiste läbiviimiseks volitatud ministriks, mis seejärel loodeti läbi viia Venemaa keisrinna vahendusel. Samad põhjused sundisid mind ikkagi keelduma ja läbirääkimisi ei alustatud. Kuid järgmise aasta sügisel, 1782. aasta kongressil, kes sai kinnituse, et üldine rahu sõlmitakse talvel ja kevadel, uuendasid nad minu ametisse nimetamist 13. kuupäeval. aasta novembris. Mul oli kaks kuud enne seda kadunud elu hinnaline kaaslane, kelle kiindumustes, mõlemal poolel püsimata, olin elanud viimased kümme aastat kontrollimatu õnnega. Avalike huvidega nõustus minu meeleolu soovitatava stseenivahetuse soovitamisel ja võtsin ametisse määramise vastu ning lahkusin Monticellost 19. detsembril 1782. Philadelphiasse, kuhu jõudsin 27. kuupäeval. Prantsusmaa minister Luzerne pakkus mulle lõiku fregatis Romulus, millega ma nõustun. Kuid ta lamas siis paar miili allpool jääst blokeeritud Baltimore'i. Jäin seetõttu kuuks ajaks Philadelphiasse, vaatasin riigikantseleis olevaid pabereid, et saada ülevaade meie välissuhete üldisest seisust, ja läksin seejärel Baltimore'i, et oodata fregatti jääst vabastamist. Olles seal ligi kuu aega oodanud, saime teavet selle kohta, et meie volinikud allkirjastasid 3. mail rahulepingu. septembril 1782. muutuma absoluutseks rahu sõlmimisel Prantsusmaa ja Suurbritannia vahel. Arvestades, et minu Euroopasse minek ei ole praegu avalikkusele kasulik, naasin ma kohe Philadelphiasse, et võtta vastu Kongressi korraldusi, ja ma vabastasin nad edasisest menetlusest. Naasin seetõttu koju, kuhu jõudsin 15. mail 1783.

Ta ei viibinud Monticellos sobival ajal, et saada Betsey Hemmings. Olen sattunud veebisaitidele, kus väidetakse, et ta võis olla isa. Tuleb märkida, et Thomas Jefferson ei olnud isa.


Monticello on valmis vältima Jeffersoni suhet Sally Hemingsiga

Uus näitus haakub orjuse tegelikkusega ja annab viimase löögi kahe sajandi vältel, kui ignoreeritakse või varjatakse seda, mis oli avalik saladus.

Gabriella Demczuki fotod

CHARLOTTESVILLE, Va.-Tuba-telliskivipõrandaga, kipsseintega, tühi-on lihtne.

Elu, mida see kujutab, oli kõike muud.

Äsja avatud ruumi Monticellos, Thomas Jeffersoni palatiaalses mäetipul istanduses, esitletakse orjastatud naise Sally Hemings'i eluruumina, kes kandis asutajaisa lapsi. Kuid see on rohkem kui näitus.

See on kulminatsioon 25-aastasele püüdlusele võidelda orjuse reaalsusega ühe vabaduse kõige kõnekama meistri kodus. Sally Hemings'i tuba avatakse avalikkusele laupäeval koos toaga, mis on pühendatud Monticello orjade järeltulijate suulisele ajaloole, ja maja varaseima köögiga, kus Hemings vend valmistas süüa.

Avalik avamine annab viimase hoobi kahe sajandi vältel Jeffersoni elu jooksul avaliku saladuse ignoreerimisele, mahamängimisele või varjamisele: tema suhe orjaga, mis kestis ligi neli aastakümmet, alates Pariisis välismaal viibimisest kuni surmani.

Näituse võimaldamiseks pidid kuraatorid maadlema hulga keeruliste küsimustega. Kuidas täpselt kujutada naist, kelle jaoks pole ühtegi fotot? (Lahendus: varju heitmine seinale.) Kuidas tulla toime nende skeptitsismiga, kes jäävad veenmatuks tõenditest, et Jefferson oli tõepoolest Hemingsi laste isa? (Lahendus: rääkige lugu täielikult oma poja Madisoni tsitaatides.)

Ja mis kõige keerulisem, Black Lives Matter ja #MeToo ajastul: Kuidas kirjeldada aastakümneid kestnud seksuaalsuhet Jeffersoni ja Hemingsi vahel? Kas seda tuleks kirjeldada vägistamisena?

"Me tõesti ei saa teada, milline oli dünaamika," ütles Thomas Jeffersoni fondi president Leslie Greene Bowman. „Kas see oli vägistamine? Kas kiindumust oli? Tundsime, et peame esitama erinevaid vaateid, sealhulgas kõige valusamaid. ”

Pärast DNA -testi 1998. aastal otsustas mittetulundusühing, kellele kuulub Monticello, kindlaks teha, et on suur tõenäosus, et Jefferson sai vähemalt ühe Hemingsi lapse, ja tõenäoliselt sai ta neist kõik. Uus näitus kinnitab Jeffersoni isadust kui fakti.

[Lugege intervjuusid Jeffersoni järeltulijatega, kui nad uue näituse üle mõtisklevad siin.]

Näitus „Sally Hemingsi elu” on ehk kõige silmatorkavam näide Monticellos toimunud meremuutusest, kuna sihtasutus on üha enam keskendunud Monticello orjade lugude esiletoomisele. Sihtasutus on alustanud mitmeaastase, 35 miljoni dollari suuruse projektiga, mille eesmärk on taastada Monticello selline, nagu see Jeffersoni elus oli. See ehitas ümber orjakabiini ja töökojad, kus orjad töötasid, ning on korraldanud seal kokkutulekuid orjastatud elanikkonna järeltulijatele, sealhulgas magajatele. See eemaldas avaliku vannitoa, mis paigaldati 1940. aastatel orjakvartalite kohale.

Pilt

Ja see loobub järk -järgult mõisa populaarsest majareisist, kus mainiti Jeffersoni saavutuste kõrval ainult pärisorjust, muutes radikaalselt seda, mida kogevad rohkem kui 400 000 turisti, kes külastavad igal aastal Monticellot.

Tänu ühe Jeffersoni lapselapse lühikirjeldusele usuvad ajaloolased, et Hemings elas lõunatiiva orjaelamutes. Kuid nad pole kindlad, milline tuba. Kuraatorid otsustasid ühes toas jutustada Hemings'i loo. Selle asemel, et teha sellest ajasturuum esemetega, mis tal võisid olla, jätsid nad selle tühjaks, projitseerides oma loo jutustamiseks seinale poja Madisoni sõnad.

1995. aasta film “Jefferson Pariisis” kujutas ette, et Hemings ja Jefferson armastavad üksteist. Kuid keegi ei tea, kuidas nad end tegelikult tundsid. Arvatakse, et nende seksuaalsuhe sai alguse Prantsusmaal, kus orjus keelati. Hemings soovis jääda Pariisi, kus talle võinuks vabaduse anda, kuid lõpuks naasis ta koos Jeffersoniga Virginiasse, pärast seda, kui ta pakkus talle Madison Hemings'i jutu järgi talle erakordseid privileege ja vabadust kõikidele lastele, kes tal võivad olla. Tema lapsed, kes olid kõik heledanahalised ja said nime Jeffersoni sõprade järgi, vabastati täiskasvanuks saades.

Hemingsist pole ühtegi portreed ega fotot. Isegi tema nahatoon jääb saladuseks ja vaidluste allikaks. Joonised 18. sajandil, mille eesmärk oli Jeffersoni poliitiline karjäär rööpast välja viia, kujutasid teda tumedanahalisena. Kuid tema isa oli valge istanduse omanik ja ema, orjastatud naine, oli segarassi. Ühel kontol kirjeldati Hemingsit kui „võimast valget”. Monticello kuraatorid otsustasid mitte luua tema füüsilist pilti. Selle asemel projitseerivad nad seinale naise varju.

Ajal, mil uudistes on domineerinud võimsate meeste seksuaalne kuritarvitamine, nägid kuraatorid kuude kaupa vaeva selle üle, kuidas kirjeldada Hemingsi ja Jeffersoni suhet - ja eriti seda, kas kasutada näitusel sõna „vägistamine”. Sihtasutus pidas selle küsimuse arutamiseks konverentskõnesid ja kohtumisi ajaloolaste, juhatuse liikmete ja järeltulijatega.

"Paljud inimesed usuvad, et vägistamine on liiga polariseeriv sõna," ütles Monticello avalik ajaloolane Niya Bates. "Kuid see oli vestlus, mida me teadsime, et me ei saa vältida. See on vestlus, mida avalikkus juba peab. ”

Lõpuks otsustasid ajaloolased kasutada sõna „vägistamine” koos küsimärgiga, teades, et mõned kritiseerivad neid sõna lisamise eest, teised aga selle väljajätmise eest.

Küsimus esitatakse Hemingsi väljapaneku seinal oleval tahvlil pealkirjaga „Seks, võim ja omand”. See kirjeldab nende kahe vahelist võimsuse dünaamikat: Virginia seaduste kohaselt oli Hemings Jeffersoni omand.

Kuraatorid möönsid, et mõnele külastajale, eriti kooliõpilastele, võib see küsimus olla raskesti seeditav.

"Meil on endiselt väike kõrvetised" tahvli paigutuse kohta, ütles pr Bates.

Pensionärist ajaloolane Lucia “Cinder” Stanton, kes veetis 25 aastat Monticellos orjade järeltulijatelt suulist ajalugu, ütles, et jääb üle vaadata, kuidas avalikkus reageerib ajal, mil poliitilised vaated on muutunud nii äärmuslikuks.

"Sõnad" vägistamine "ja" vägistaja ", mida see tekitab, ei ole nüansirikas olukord," ütles ta. "Oli ka teisi selliseid suhteid nagu nende omad, mis olid selgelt armastusmängud."

Mõned paarid kolisid Ohiosse, kus orjus oli keelatud, ütles ta, lisades: „Jefferson polnud see. Kuid ta ei vägistanud vägivaldselt Sally Hemingsit iga päev 30 aasta jooksul. ”

Monticello orjade järeltulijate kokkutulekutel tekitas tuliseid vaidlusi küsimus, kas Jefferson on vägistamises süüdi.

"Ma tõesti ei usu, et orjadel oleks valikut," ütles Ohio pensionärist juuksur Rosemary Medley Ghoston, kes avastas 1980. aastatel suguvõsauuringute kaudu, et ta on Madison Hemingsi järeltulija. "Võib -olla, kui see polnud vägistamine, oli see kohustus, mida ta pidi täitma."

Kuid tema kauge nõbu Julius “Calvin” Jefferson, kellega ta järglaste üritusel kohtus, tunneb end teisiti.

"Ma arvan, et see oli armastuslugu," ütles ta ja märkis, et Hemings oli Jeffersoni varalahkunud naise Marta poolõde, kelle surm oli teda laastanud. „Kas ta nägi välja nagu Marta? Ma arvan, et ta tegi seda. ”


Sally Hemings ja Thomas Jefferson

Juba enne Jeffersoni ja Hemingsiga seotud loo kirjutamist oli Callender teeninud kurikuulsa maine. Ta oli aastal 1796 kirjutanud kõrvetava voldiku, milles süüdistas Alexander Hamiltoni korruptsioonis ja abielurikkumises. Hamilton tunnistas viimast, kuid eitas esimest. Lõppkokkuvõttes mõisteti ta ebaseadusliku tegevuse eest õigeks. Iroonilisel kombel oli Jefferson Callenderit julgustanud, kui tema sihtmärgid olid föderalistid, nagu Hamilton, ja isegi rahastanud mõnda tema projekti.

Callender arreteeriti 1800. aasta rahustusseaduse alusel, talle määrati 250 dollari suurune trahv ja ta veetis peaaegu aasta vanglas. Pärast seda, kui Jefferson 1801. aastal presidendiks sai, andis ta Callenderile armu. Varsti pärast seda nõudis raha vajav Callender Jeffersoni postimeistri ametikohale Virginias Richmondis. Vormilt õige, sisaldas Callenderi taotlus väljapressimist, kui Jefferson keeldus. Jefferson oli tulnud Callenderit vaatama, kuna ta seda tegelikult oli, ja keeldus nimetamast kedagi, kellel on nii räpane minevik, mis tahes föderaalsele ametikohale.

Callender asus tööle Jeffersoni-vastases ajalehes Recorder. Ta paljastas, et Jefferson oli pankrotistanud mõningaid oma varasemaid skandaalseid kirjutisi - süüdistust, mida Jefferson oli sunnitud tunnistama. Seejärel lõi Callender teda Hemingsi looga. Callender polnud kunagi Monticellot külastanud ja tugines oma teabele asjaolul, et mitmed Jeffersoni orjad olid heledanahalised.Callender sekkus hiljem Jeffersoniga abielunaise võrgutamisse. Jefferson tunnistas lõpuks selle süüdistuse üles, kuid lükkas Hemingsi süüdistuse ümber, teeseldes, et seda pole olemas (vähemalt avalikult eitas ta seda). Aastal 1802 lõi üks Callenderi avalikest tõrvikutest teda üle pea. Aasta hiljem leiti Callender uppununa. . . kahe jalaga vees. Selleks ajaks, kui Jefferson 1826. aastal suri, mäletasid vähesed süüdistusi, välja arvatud juhuslik rünnak Põhja -Abolitionist ajakirjanduses. See muutus 1873.

Madison Hemings, Sally Hemings'i noorim poeg, andis 1873. aastal abolitsionistist ajalehemehele Samuel Wetmore'ile intervjuu. Madison oli kavatsenud lähedastele pereliikmetele ja sõpradele, et ta on Jeffersoni poeg, ja avaldas selle väidetava suhte Wetmore'ile, kes avaldas selle oma Ohio ajalehes. Lugu levis kiiresti üle kogu riigi. Kriitikud väitsid, et Wetmore'i artikkel oli pelgalt Callenderi originaali ümberkirjutamine (sama sõna oli isegi valesti kirjutatud) ja Jeffersoni lapselapsed eitasid selle süüdistusi. Enamiku inimeste jaoks tegi see jälle lõpu.

Edasi sada aastat edasi. Fawn Brodie 1974. aastal ilmunud raamat Thomas Jefferson: Intiimne ajalugu taaselustas huvi „asja” vastu. Brodie asus Madison Hemingsi poolele ja väitis, et Jeffersonile sündisid kõik Sally Hemingsi lapsed. Ajaloolased, sealhulgas Jeffersoni kõige olulisem biograaf Dumas Malone, kahtlesid Hemingsi loos, kuid üldsus tundus innukalt seda aktsepteerivat. Kakskümmend aastat hiljem avaldas advokaat Annette Gordon-Reed Thomas Jeffersoni ja Sally Hemings: An American Controversy, püüdes Madison Hemingsit õigustada. Raamat ja kaasaegsed edusammud DNA -tehnoloogias viisid selleni, et mitmed Jeffersoni ja Hemingsi liini liikmed analüüsisid oma DNA -d. Tulemused näitasid, et Thomas Jeffersoni peres olev "mees" oli tõepoolest Hemingsi laste, peamiselt Madison Hemings'i esivanem, kuid ei tõestanud lõplikult, et Thomas Jefferson oli link. 2000. aastal Thomas Jeffersoni fondi poolt läbi viidud uuring näitas aga, et Jefferson oli ühemõtteliselt Madison Hemings ja võib -olla ka Sally Hemings teiste laste isa. Aruandest jäi välja üks eriarvamusi komisjonis, arst, kelle ülesandeks oli DNA -testide kontrollimine. Kuigi ta märkis, et Jefferson võis olla Hemingsi laste isa, eelistas ta küsimuse lahtiseks jätta tõendite kaudse iseloomu tõttu ja väitis, et enamik komiteest jõudis oma järeldusele enne kogu olemasoleva teabe uurimist. Põhimõtteliselt uskus enamik komisjoni, et koorem on Jeffersoni süütu, mitte süüdimatu tõestamine.

2001. aastal avaldas Thomas Jeffersoni pärandühing, rühmitus, millel oli rohkem akadeemilist mõju kui fondil, aruande, mis oli otseselt fondi järeldustega vastuolus. Oma järelduste kokkuvõttes märkisid teadlased: „Välja arvatud üks liige. . . meie individuaalsed järeldused ulatuvad tõsisest skeptilisest süüdistusest veendumuseni, et see on peaaegu kindlasti vale. ”2 Teadlaste aruandes tuvastati mitmesuguseid vastuolusid nii suulistes kui ka kirjalikes dokumentides, mida sihtasutus kasutas Jeffersoni süüdistamiseks, ning väitis, et Madison Hemings oli ärritunud, sest tundis, et Jefferson ja tema pere ei olnud Hemingsite perekonda hästi kohelnud.

Teadlased märkisid ka, et Jeffersoni ülevaataja Edmund Bacon ei olnud mitte ainult kindlalt eitanud, et Jefferson oleks sündinud mõnele Sally Hemingsi lapsele, vaid teatasid, et ta oli näinud, kuidas valge mees - mitte Thomas Jefferson - lahkus Hemings'i voodist paljudel hommikutel enne tööd. Teadlased osutasid Jeffersoni vennale, keda sageli kutsuti “onu Randolphiks”, kui Hemingi laste tõenäolisele isale. Teatati, et Randolph Jeffersonil on Monticello orjadega sotsiaalne suhe ja ta võib olla oma teenijate kaudu sündinud teistele lastele.

Juhtumi tõendite kaudse iseloomu tõttu ei saa lõplikult tõestada, et Jefferson oleks sündinud mõnele Sally Hemingsi lapsele. See on võimalik, kuid mitte tõenäoline. Kui Jefferson peaks isaduse eest kohtu ette astuma, kui praegused tõendid on käes, leiaks aus žürii ta „süüdimatuna”. Nii peaksid ka ajaloolased ja avalikkus.


Thomas Jeffersoni varjukülg

Iseseisvusdeklaratsiooni viie lihtsa sõnaga on kõik mehed võrdseteks loodud ja Thomas Jefferson tühistas Aristotelese iidse valemi, mis juhtis inimasju kuni aastani 1776: “ Alates nende sünnist on mõned mehed märgitud alistumiseks, teised valitsemise eest. see õuduste kogum, ja#8221 a “julge sõda inimloomuse enda vastu, rikkudes selle kõige pühamaid eluõigusi ja -vabadusi. ” Nagu ajaloolane John Chester Miller ütles, “ ja orjakaubandus oleks USA -le kohustanud orjuse kaotama. ”

Sellest loost

Jeffersoni poolt agraarse idüllina välja töötatud Monticello (täna) ja#8220 tegutses hoolikalt kalibreeritud jõhkruse järgi. ” (Thomas Jeffersoni sihtasutus Monticellos, foto: Leonard Phillips) (Illustratsioon: Charis Tsevis) 1950ndate ajakirja Jefferson ’s Farm Book (pearaamatu leht) toimetaja hoidis ära ilmutuse, et küünetöödes noori orjapoisse piitsutati. (Thomas Jeffersoni käsikirjade Coolidge'i kogum Massachusettsi ajalooühingus) Õmblustööriistad kinnitavad orjatööd, mis rahastas luksust ja lihtsust. (Thomas Jeffersoni fond Monticellos) Küünte tegemise tööriistad Thomas Jeffersoni naelutusest Monticellos. Noored poisid, keda tuntakse naelutajatena, löövad välja 5000–10 000 naela päevas. (Thomas Jeffersoni fond Monticellos) Noore mehena Monticellos valmistas Isaac Granger (1847. aastaks vabanenud) kuue kuuga pool tonni küüsi. (Erikogud, Virginia ülikooli raamatukogu, Charlottesville, VA)

Pildigalerii

Seotud raamatud

Smithsoni presidendi trivia raamat

Seotud sisu

Nii tõlgendasid seda mõned toona lugenud inimesed. Massachusetts vabastas oma orjad iseseisvusdeklaratsiooni jõul, põimides Jeffersoni keele 1780. aasta osariigi põhiseadusesse. Kõigi meeste tähendus kõlas võrdselt selgelt ja häiris kuue lõunaosa põhiseaduse autoreid väidab, et nad järgisid Jeffersoni sõnastust. “Kõik vabadikud ja nad kirjutasid oma asutamisdokumentidesse ja on võrdsed. Nende osariikide põhiseaduste autorid teadsid, mida Jefferson mõtles, ja ei suutnud seda aktsepteerida. Kontinentaalkongress tabas lõpuks läbipääsu, sest Lõuna -Carolina ja Gruusia, kes hüüavad rohkem orje, ei kavatse turgu sulgeda.

“Jeffersoni liberaalsete unistuste ehtsuses ei saa kahtluse alla seada, ” kirjutab ajaloolane David Brion Davis. Ta oli üks esimesi riigitegelasi kogu maailmas, kes pooldas konkreetseid meetmeid neegrite orjuse piiramiseks ja likvideerimiseks. ”

Kuid 1790ndatel jätkab Davis ja kõige tähelepanuväärsem asi Jeffersoni orjapidamises seisab tema tohutu vaikus. Ja hiljem leiab Davis, et Jeffersoni emantsipatsioonipüüdlused lõppesid ja virtuaalselt lõppesid.

Kusagil lühikeste aastate jooksul 1780ndatel ja 1790ndate alguses toimus Jeffersoni ümberkujundamine.

Päris orjuse olemasolu Ameerika revolutsiooni ajastul kujutab endast paradoksaalsust ja me oleme suuresti rahul olnud sellega jätta, sest paradoks võib pakkuda lohutavat moraalse peatatud animatsiooni. Jefferson elustab paradoksi. Ja kui vaatame tähelepanelikult Monticellot, näeme protsessi, mille abil ta ratsionaliseeris jõledust nii kaugele, et jõuti absoluutse moraalse pöördeni ja ta muutis orjuse Ameerika riiklikuks ettevõtmiseks.

Meile võib andestada, kui küsitleme Jeffersoni postuumselt orjusest. Seda ei hinnata tema järgi tänapäeva standardite järgi. Paljud tema aja inimesed, kes võtsid Jeffersoni sõna ja nägid teda riigi kõrgeimate ideaalide kehastusena, meeldisid talle. Kui ta sellest kõrvale hoidis ja ratsionaliseeris, olid tema austajad pettunud ja müstifitseeritud, tundus, nagu oleksite kivi juurde palvetanud. Virginia abolitsionist Moncure Conway, märkides, et Jeffersonil on tulevane emantsipeerija maine, märkis põlglikult: “

Thomas Jeffersoni häärber seisab oma mäe otsas nagu platooniline majaideaal: täiuslik looming, mis eksisteerib eetris, sõna otseses mõttes pilvede kohal. Monticellosse jõudmiseks peate tõusma läbi selle, mida külastaja nimetas “sel järsul metsikul mäel, ” läbi tiheda metsa ja udupööriste, mis tippkohtumisel taanduvad, justkui mägimeistri käsul. “Kui seda poleks nimetatud Monticelloks, ütles üks külastaja, siis ma nimetaksin seda Olympuseks ja Jove selle elanikuks. oma kujul. Monticello nägemine on nagu vana Ameerika revolutsioonilise manifesti lugemine ja emotsioonid tõusevad endiselt. See on uue maailma arhitektuur, mille on esile toonud selle juhtivaim.

Häärberit kujundades järgis Jefferson kaks sajandit varem Palladio poolt kehtestatud ettekirjutust: “Me peame ehitama hoone nii, et selle parimad ja õilsamad osad oleksid avalikkusele kõige paremini nähtavad ja vähem meeldivad. kohtadesse ja eemaldatakse nii palju kui võimalik. ”

Mõis asub pika tunneli peal, mille kaudu nägematud orjad ruttasid edasi-tagasi, kandes taldrikutäit toitu, värskeid lauanõusid, jääd, õlut, veini ja voodipesu, nende kohal istus aga 20, 30 või 40 külalist, kes kuulasid Jeffersoni õhtusööki. laua vestlus. Tunneli ühes otsas asus jäämaja, teises köök, lakkamatu tegevuse taru, kus orjastatud kokad ja nende abilised valmistasid ühe käigu teise järel.

Õhtusöögi ajal avas Jefferson kamina küljel paneeli, sisestas tühja veinipudeli ja tõmbas sekundite pärast täis pudeli välja. Võime ette kujutada, et ta viivitaks selle maagia toimumise selgitamisega, kuni üllatunud külaline esitas talle küsimuse. Paneel varjas kitsast nõmeda kelnerit, kes laskus keldrisse. Kui Jefferson pani lahtrisse tühja pudeli, tõmbas keldris ootav ori lollteenija alla, eemaldas tühja, sisestas värske pudeli ja saatis selle mõne sekundi jooksul peremehele. Sarnaselt ilmusid vaagnad kuuma toiduga võluväel riiulitega varustatud pöörduksele ja kasutatud taldrikud kadusid sama nägemuse alt silmist. Külalised ei näinud ega kuulnud ühtegi tegevust ega seoseid nähtava maailma ja nähtamatu vahel, mis võluväel tekitasid Jeffersoni rohkuse.

Jefferson ilmus iga päev esimese valguse käes Monticello pikal terrassil ja kõndis oma mõtetega üksi. Jefferson vaatas oma terrassilt töökasse, hästi organiseeritud ettevõttesse, kus olid mustad kaabitsad, sepad, küünte valmistajad, õlletootja, prantsuse köögi erialaselt koolitatud kokad, klaasija, maalrid, veskid ja kudujad. Mustad mänedžerid, orjad ise, jälgisid teisi orje. Kõrgelt kvalifitseeritud käsitööliste meeskond ehitas Jeffersoni treeneri. Majapidamistöötajad pidasid sisuliselt keskmise suurusega hotelli, kus umbes 16 orja ootasid igapäevase külaliste hordi vajadusi.

Istandus oli väikelinn kõiges peale nime, mitte ainult oma suuruse, vaid ka keerukuse tõttu. Osavad käsitöölised ja majaorjad hõivasid Mulberry Row'is kajutid koos palgatud valgete töötajatega, mõned orjad elasid mõisa ja lõuna sõltuvustiiva ruumides, mõned magasid seal, kus nad töötasid. Enamik Monticello ’ orje elasid mäest alla hajutatud kajutites ja kõrvalistes taludes. Jeffersonile kuulus oma eluajal üle 600 orja. Korraga elas mäel umbes 100 orja, kõrgeim orjapopulatsioon, 1817. aastal, oli 140.

Häärberi all asus John Hemings ’ kapptootmispood, mida nimetatakse tisleritööks, koos meiereiga, tall, väike tekstiilivabrik ja suur aed, mis on nikerdatud mäeküljest. sularaha sisse tuua. Et olla elumugavustest sõltumatu, ütles Jefferson, et me peame need ise valmistama. Ta rääkis Ameerikast ja tootmise arendamise vajadusest, kuid ta oli seda tõde mikroskoopil õppinud tema istandus.

Jefferson vaatas oma terrassilt alla orjade kogukonnale, keda ta väga hästi tundis, ja laiendatud perekond ja sellega seotud perekondade võrgustik, mis olid tema omanduses olnud kaks, kolm või neli põlvkonda. Kuigi orjade seas oli Fossettil, Hernil, Colbertil, Gillette'il, Pruunil, Hughesil ja#8212 orjade seas mitu perekonnanime, olid nad kõik verega Hemingses, matriarh Elizabeth ja#8220Betty & Hemings või Hemingsi sugulased. abielu kaudu. Omapärane fakt tema majateenijate kohta oli see, et olime kõik üksteisega suguluses ja#8221 nagu endine ori meenutas palju aastaid hiljem. Jeffersoni lapselaps Jeff Randolph täheldas ja#8220. Js Mechanics ja kogu tema teenijate leibkond. koosnes ühest perekonnaühendusest ja nende naistest. ”

Arheoloogid on aastakümneid küürinud Mulberry Row'i, leides igapäevaseid esemeid, mis annavad tunnistust eluviisist töökodades ja kajutites. Nad on leidnud saelehed, suure puurvarda, kirvepea, sepp- ja näpitsad, häärberis kella jaoks tisleri seinakonsooli, käärid, sõrmkübarad, lukud ja võtme ning valmis naelad sepistatud, lõigatud ja haamriga küünepoisid.

Arheoloogid leidsid ka kimbu toorest küünevarrast ja#8212a kadunud rauamõõtu, mis anti ühel koidikul küüntepoisile kätte. Miks leiti see kimp mustusest, töötlemata, sepistatud asemel, lõigatud ja haamritud nii, nagu ülemus oli neile öelnud? Kord oli kadunud varraste kimp naeratuses alustanud võitlust, mille tagajärjel lõi üks poiss ja kolju kolju ning teine ​​müüdi lõunasse, et hirmutada ülejäänud lapsi. kui surm ta teelt eemale tõrjuks. ” Võib -olla just see kimp oli võitluse põhjuseks.

Orjuse kudumine Thomas Jeffersonit käsitlevasse narratiivi esitab autoritele tavaliselt väljakutse, kuid ühel kirjanikul õnnestus see tige rünnak ja naelapoisi kohutav karistus võluvasse istutuslugusse pöörata. 1941. aasta Jeffersoni elulooraamatus “noortele täiskasvanutele ja#8221 (vanuses 12 kuni 16) kirjutas autor: “ Selles tööstuse mesitarus ei leitud sissepääsu ebakõladele ega pahandustele: mustadel säravatel nägudel polnud rahulolematuse märke töötasid oma peremehe juhtimisel. Naised laulsid oma ülesannete täitmisel ja lapsed, kes olid piisavalt vanad, et töötada, tegid küüned rahulikult, mitte aeg -ajalt nalja pärast üle pingutatud. ”

Võib tunduda ebaõiglane mõnitada lihtsama ajastu valearusaamu ja õrna proosat, välja arvatud see raamat, Kotka teeja sajad sarnased kujundasid lugejate põlvkondade suhtumist orjusesse ja afroameeriklastesse. Aeg ajakiri valis selle lastekirjanduse kategooria üheks olulisemaks raamatuks ja aastaks 1941 ning see sai uue elu Ameerika raamatukogudes, kui see 1961. aastal uuesti trükiti Thomas Jefferson: Vabaduse ja inimõiguste eest võitleja.

Kirjeldades seda, kuidas Mulberry Row välja nägi, kirjutab 1980. aastatel selle väljakaevamiste arheoloog William Kelso: “ Ei saa olla kahtlustki, et seal seisis suhteliselt räbal Main Street. ” Kelso märgib, et “ kogu Jefferson ’s ametiajal, tundub turvaline järeldada, et spartalaste Mulberry Row hooned. avaldas Monticello maastikule raputavat mõju. ”

Tundub mõistatuslik, et Jefferson asetas Mulberry Row koos oma orjakabiinide ja tööhoonetega mõisa lähedale, kuid me projitseerime oleviku minevikku. Tänapäeval saavad turistid vabalt vanast orjakvartalist üles ja alla kõndida. Kuid Jeffersoni ajal ei läinud külalised sinna ega näinud seda häärberist ega muruplatsilt. Ainult üks külastaja jättis Mulberry Row'i kirjelduse ja ta sai sellest pilgu vaid seetõttu, et oli Jeffersoni lähedane sõber, kellele võib loota, et ta vaatab õige suhtumisega. Kui ta oma konto ajakirjas avaldas Richmondi küsija, ta kirjutas, et kajutid tunduvad “ vaesed ja ebamugavad ” ainult inimestele, kellel on “ põhjapoolsed tunded. ”

Kriitiline pöördepunkt Jeffersoni mõtlemises võis saabuda aastal 1792. Kuna Jefferson luges samal aastal president Washingtonile saadetud kirjas oma istanduse põllumajanduslikke kasumeid ja kahjumeid, tuli talle pähe, et ta oli tajunud nähtust Monticellos, kuid pole kunagi tegelikult mõõtnud. Ta jätkas selle arvutamist vaevalt loetavas, kritseldatud märkuses lehe keskel, mis oli sulgudes. Jefferson esitas esmakordselt selgelt selle, et ta teenis mustade laste sünniga igal aastal 4 protsenti kasumit. Orjastatud andsid talle bonanza, igavese inimese dividendi liitintressiga. Jefferson kirjutas: "Ma ei luba surmaga kaotada midagi, vaid vastupidi, võtan praegu neli protsenti krediiti. aastas, nende arvu suurenemise ja nende arvu säilitamise pärast. ” Tema istandus tootis ammendamatut inimvara. Protsent oli etteaimatav.

Teises 1790. aastate alguse teatises viib Jefferson 4 protsendi valemit edasi ja edendab üsna otseselt arusaama, et orjus esitas tulevikuks investeerimisstrateegia. Ta kirjutab, et tuttav, kes oli kannatanud rahaliste tagasilöökide all, oleks pidanud investeerima neegritesse. Ta soovitab, et kui sõbra perekonnal oleks raha üle jäänud, siis tuleks kõik selle väljamaandumised paigutada maale. ja neegrid, kes lisaks praegusele toetusele toovad selles riigis nende väärtuse kasvu tõttu vaikiva kasumi 5–10 protsenti. ”

Iroonia seisneb selles, et Jefferson saatis oma 4 -protsendilise valemi George Washingtonile, kes vabastas oma orjad just seetõttu, et orjus oli muutnud inimesed rahaks, nagu & quot; Veised turul ”, ja see tülgastas teda. Ometi oli Jeffersonil orjade investeerimisväärtuse osas õige ja etteaimatav.Üllatav statistika ilmnes 1970ndatel, kui majandusteadlased, kes vaatasid orjapidamist kõvasti pähe, leidsid, et kodusõja eelõhtul moodustasid orjastatud mustanahalised inimesed USA -s kõige väärtuslikuma kapitalivara. David Brion Davis võtab nende järeldused kokku: “Aastal 1860 oli lõunapoolsete orjade väärtus umbes kolm korda suurem kui kogu riigis tootmisse või raudteedesse investeeritud summa. ” Ainus mustadest inimestest väärtuslikum vara oli maa ise. Valem, mille Jefferson oli komistanud, sai mootoriks mitte ainult Monticellole, vaid kogu lõuna- ja põhjapoolse orjapidamise mootorile, kaubasaatjatele, pankadele, kindlustusandjatele ja investoritele, kes kaalusid riski ja tulu ning panustasid orjusele. Sõnadest Jefferson kasutas — “ nende suurendamise ” — võlusõnu.

Jeffersoni 4 protsendi teoreem ähvardab lohutava arusaamaga, et tal polnud tegelikku teadlikkust sellest, mida ta teeb, et ta oli orjuses kinni või vangistuses, kahjumlik ja koormav pärand. Jeffersoni arvutuste kuupäev langeb kokku tema emantsipatsioonistliku kiindumuse vähenemisega. Jefferson hakkas orjusvastasusest taganema umbes samal ajal, kui ta arvutas välja erilise institutsiooni vaikiva kasumi.

Ja see maailm oli julmem, kui meid uskuma on pandud. Hiljuti tuli päevavalgele kiri, milles kirjeldati, kuidas Monticello ja#8217 noori musti poisse ja väikseid ning vanuses 10, 11 või 12 aastat piitsutati, et nad saaksid tööle Jeffersoni küüntevabrikusse, mille kasum maksis mõis ja toiduainete arved. See lõige laste rüüstamise kohta oli maha surutud ja#8212 teadlikult kustutatud 1953. aasta väljaandes Jefferson ’s Farm Book avaldatud rekordist, mis sisaldas 500 lehekülge istutuspabereid. See taluraamatu väljaanne on endiselt standardne viide Monticello töö uurimiseks.

Aastaks 1789 plaanis Jefferson loobuda tubakakasvatusest Monticellos, mille kasvatamist kirjeldas ta kui "lõpmatu armetuse kultuuri." et toitu ei saa tõsta töötajate toitmiseks ja nõuda, et põllumees ostaks orjadele toiduraha. (Kummalisel moel oli Jefferson võtnud arvesse piirkonna mõõdetavaid kliimamuutusi: Chesapeake'i piirkond jahtus eksimatult ja muutus ebasobivaks soojust armastavale tubakale, mis tema arvates saab peagi Lõuna-Carolina ja Gruusia põhitoiduks. ) Ta külastas talusid ja kontrollis seadmeid, pidades silmas uut saaki, nisu ja põnevat väljavaadet, mis see tema ees avanes.

Nisu kasvatamine elavdas istanduste majandust ja muutis lõunaosa põllumajandusmaastikku. Istutajad kogu Chesapeake'i piirkonnas tegid vahetust. (George Washington oli hakanud teravilja kasvatama umbes 30 aastat varem, sest tema maa kulus kiiremini kui Jefferson ’s.) Jefferson jätkas tubakat istutamist, sest see jäi oluliseks sularahasaagiks, kuid tema nägemus nisukasvatusest oli vaimustav: “ nisu kasvatamine on vastupidine [tubakale] igas olukorras. Lisaks sellele, et katab maad rohttaimedega ja säilitab selle viljakuse, toidab see rikkalikult töölisi, nõuab neilt vaid mõõdukat vaeva, välja arvatud lõikusajal, kasvatab palju loomi toiduks ja teeninduseks ning levitab rohkelt ja õnne terve. ”

Nisukasvatus sundis muutma istutusmasina ja orja suhet. Tubakat kasvatasid orjade jõugud, kes kõik tegid samu korduvaid, murrangulisi ülesandeid ülevaatajate otsese ja range järelevalve all. Nisu nõudis mitmesuguseid kvalifitseeritud töölisi ja Jeffersoni ambitsioonikad plaanid nõudsid möldrite, mehaanikute, puuseppade, seppade, ketrajate, kupeldajate, kündjate ja kündjate ümberõpetatud tööjõudu.

Jefferson vajas endiselt kõige raskemate ülesannete täitmiseks kohorti maapealseid töölisi ja#8221, nii et Monticello orja kogukond muutus segmenteeritumaks ja hierarhilisemaks. Nad kõik olid orjad, kuid mõned orjad oleksid paremad kui teised. Enamik neist jäi nende kohal töölisteks, olid orjastatud käsitöölised (nii mehed kui naised), nende kohal olid orjastatud juhid, nende kohal oli majapidamistöötaja. Mida kõrgemal hierarhias seisid, seda paremaid riideid ja toitu saite, samuti elasite sõna otseses mõttes kõrgemal tasapinnal, mäetipule lähemal. Väike vähemus orje sai palka, kasumi jagamist või seda, mida Jefferson nimetas “, ja madalaimad töötajad said ainult kõige paremaid annuseid ja riideid. Erinevused tekitasid pahameelt, eriti majapidamistöötajate eliidi suhtes.

Nisu istutamine nõudis vähem töötajaid kui tubakas, jättes põllutööliste kogumi erikoolituseks. Jefferson alustas kõikehõlmavat programmi orjuse moderniseerimiseks, mitmekesistamiseks ja industrialiseerimiseks. Monticellos oleks küünetehas, tekstiilivabrik, lühiajaline plekksepatöö, koopereerimine ja söepõletus. Tal olid ambitsioonikad plaanid jahuveski ja kanali loomiseks, et selle jaoks veevarustust pakkuda.

Selle uue organisatsiooni koolitamine algas lapsepõlves. Jefferson visandas oma taluraamatus plaani: “lapsed kuni 10. eluaastani õeks. 10. kuni 16. poisid teevad naelu, tüdrukud keerlevad. kell 16. minge maa sisse või õppige ameteid. ”

Tubakas nõudis lapstööjõudu (laste väike kasv tegi neist ideaalsed töötajad ebameeldiva tubakausside kitkumise ja tapmise ülesande täitmiseks). tüdrukud).

Ta käivitas naelutamise 1794. aastal ja juhendas seda isiklikult kolm aastat. “Mina töötan nüüd tosinat väikest poissi vanuses 10. kuni 16. eluaastat, vaadates ise kõik nende äri üksikasjad. ” Ta ütles, et veetis pool päeva küünte lugemisel ja mõõtmisel. Hommikul kaalus ta ja jagas päeva lõpus igale naelutajale naelavarda, kaalus valmistoote ja märkis, kui palju varda oli raisatud.

Naelariistad sobisid mulle eriti, ja ta kirjutas, et ta kasutaks paki poisse, kes muidu oleksid jõude. Kõik naelapoisid said lisatoitu neile, kellel läks hästi, said uue ülikonna riideid ning nad võisid ka eeldada, et lõpetavad justkui käsitööliste koolituse, mitte ei lähe “ maa peale ja#8221 tavalisteks orjadeks.

Mõned naelapoisid tõusid istanduste hierarhias majateenijateks, seppadeks, puuseppadeks või puidutöötajateks. Wormley Hughes, ori, kellest sai peaaednik, alustas naelutööstuses, nagu ka Burwell Colbert, kes tõusis mõisa ülemteenriks ja Jeffersoni isiklikuks teenijaks. Isac Granger, orjastatud Monticello töödejuhataja Great George Grangeri poeg, oli kõige produktiivsem naelutaja, kelle kasum oli 1796. aasta esimese kuue kuu jooksul keskmiselt 80 senti päevas, kui ta oli 20 -aastane, lõi ta nende aastate jooksul pool tonni naelu. kuus kuud. Töö oli äärmuslikult tüütu. Pikad tunnid kuumas suitsuses töötoas viibides lõid poisid 5000–10 000 naela päevas, saades 1796. aastal brutotulu 2000 dollarit. Jeffersoni võistlus naelutööde eest oli osariigi karistusasutus.

Naelutajad said põllutöötaja toiduratsiooni kaks korda, kuid palka ei saanud. Jefferson maksis valgetele poistele (ülevaatajale ja#8217 poegadele) 50 senti päevas puidu lõikamise eest, et toita naelariide tulekahjusid, kuid see oli nädalavahetusel tehtud töö ja laupäeviti, kui nad koolis ei käinud.

Jefferson kirjutas naeratuse edu üle ülivõrdes: “Minu uus kaubandus küünte valmistamisega on mulle selles riigis minu jaoks selline aadli täiendav tiitel või uue korra lipukesed Euroopas. ” Kasum oli märkimisväärne . Vaid mitu kuud pärast tehase töö alustamist kirjutas ta, et “a naeratus, mille olen loonud oma neegripoistega, tagab nüüd täielikult minu pere ülalpidamiseks. arve valgele perele. Ta kirjutas Richmondi kaupmehele: “Minu toidukaubad on vahemikus 4 kuni 500. Dollarit aastas, võetakse ja makstakse kord kvartalis. Kvaliteetsete kvartalite parim ressurss on Nails, millest valmistan piisavalt iga kahe nädala tagant [rõhutus lisatud] veerandi arve tasumiseks.#8221

1840ndate mälestusteraamatus meenutas Isaac Granger, kes oli selleks ajaks vabanenud ja võttis perekonnanimeks Jefferson, naelariigi olusid. Isaac, kes seal noormehena töötas, täpsustas stiimuleid, mida Jefferson naelutajatele pakkus: “Kinkis küüntevabriku poistele nädalas kilo liha, tosin heeringat, kvarts melassi ja näpuotsatäis sööki. Andke neile, kes olid parimad, punane või sinine ülikond julgustas neid võimsalt. ” Mitte kõik orjad ei tundnud end nii tugevalt julgustatuna. See oli suurepärase George Grangeri töö, kui töödejuhataja, need inimesed tööle saada. Ilma melassi ja ülikondade pakkumiseta pidi ta lootma veenmisele kõigis selle vormides. Aastaid oli ta olnud väga edukas ja milliste meetoditega, me ei tea. Kuid 1798. aasta talvel jäi süsteem seisma, kui Granger ehk esimest korda keeldus inimesi piitsutamast.

Kolonel Thomas Mann Randolph, Jeffersoni väimees, teatas Jeffersonile, kes elas toona asepresidendina Philadelphias, et alluvus ja#8221 olid Grangeri juhtimisel suurepäraselt ummistunud ja toiminud. Kuu aega hiljem toimus edusammud ja#8221, kuid Granger raiskas absoluutselt hoolega. ” Ta jäi oma rahva ja Jeffersoni vahele, kes oli päästnud pere, kui nad Jeffersoni istandusest maha müüdi. #8217-aastane äi, kes andis talle hea töö, võimaldas tal raha teenida ja vara omandada ning näitas samasugust heatahtlikkust ka Grangeri laste vastu. Nüüd vaatas Jefferson Grangeri väljundit.

Jefferson märkis Randolphile saadetud kirjas napisõnaliselt, et teine ​​ülevaataja oli oma tubaka juba Richmondi turule toimetanud ja kus ma loodan, et varsti ühinevad sellega ka George. ” Randolph teatas, et Grangeri inimesed ei olnud isegi pakendit pakkinud tubakas veel, kuid ärgitas õrnalt oma äia, et tal oleks töödejuhatajaga kannatust: “Ta pole hooletu. Ta venitab liiga palju. ” Tundub, et Randolph üritas kaitsta Grangerit Jeffersoni viha eest. George ei viivitanud, vaid võitles tööjõu vastu, kes talle vastu hakkas. Kuid ta ei löö neid ja nad teadsid seda.

Lõpuks pidi Randolph Jeffersonile tõde tunnistama. Ta kirjutas, et Granger ei saa oma vägesid käsutada. Ainus võimalus oli piits. Randolph teatas sõnakuulmatuse juhtumitest nii rängalt, et olen kohustatud sekkuma ja laskma neil end karistada.

Suure tõenäosusega kutsus ta oma jõhkruse poolest kurikuulsaks meheks valge lehe ülevaataja William Pagei, kes pidas Jeffersoni talusid üle jõe. Kogu Jeffersoni istanduste registris on indikaatorite niit ja mõned otsesed, mõned kaldus, mõned eufemistlikud ja et Monticello masin töötas hoolikalt kalibreeritud jõhkrusega. Mõned orjad ei alluks kunagi kergesti orjusele. Mõned, Jefferson kirjutas, nõuavad mõistliku töö tegemiseks distsipliini. ” Seda lihtsat avaldust tema poliitikast on suuresti ignoreeritud, eelistades Jeffersoni tuntud enese vabastamist: “ ja jälestades tõsidust. ” Jefferson tegi selle rahustava märkuse naabrile, kuid sama hästi oleks ta võinud ka ise rääkida. Ta vihkas konflikte, talle ei meeldinud inimesi karistada ja leidis võimalusi distantseeruda vägivallast, mida tema süsteem nõudis.

Nii kuulutas ta ülevaatajaid, kui hukkas ülevaatajaid kui kõige õudsemaid, alandatumaid ja põhimõttetumaid rasse, ja#8221 uhkuse, üleolevuse ja ülemvõimu mehi. Ja kuigi ta neid jõhkraid põlgas, olid nad kõva käega mehed kes sai asjad tehtud ja neil polnud kahtlusi. Ta palkas nad, andes käsu kehtestada distsipliini.

Just 1950. aastatel, kui ajaloolane Edwin Betts toimetas ühte kolonel Randolphi ja istanduste aruannet Jeffersoni taluraamatu kohta, sattus ta tabuteemale ja kustutas selle saatuslikult. Randolph teatas Jeffersonile, et naelutus töötab väga hästi, sest “pisikesi ” hakati piitsutama. Noored ei võtnud meelsasti ette, et nad olid sunnitud ilmuma jäisel kesktalvel tund enne koitu meistri ja#8217 küünte sepikojas. Ja nii vahistas ülevaataja Gabriel Lilly neid ja#8220 koolist mahajäämiseks. ”

Betts otsustas, et Monticellos pekstud laste kuvand tuleb maha suruda, jättes selle dokumendi oma väljaandest välja. Raamatu sissejuhatuses kuulutati tema peas täiesti teistsugune kujutlus, “Jefferson jõudis oma istandustele ideaalse maakogukonna loomiseni. ” Betts ei saanud algse kirjaga midagi ette võtta, kuid keegi ei vaadake seda Massachusettsi ajalooühingu arhiivis. Täistekst ilmus trükis alles 2005. aastal.

Bettsi tegematajätmine oli oluline teadusliku konsensuse kujundamisel, et Jefferson juhtis oma istandusi leebe käega. Toetudes Bettsile ja#8217 toimetamisele, märkis ajaloolane Jack McLaughlin, et Lilly oli Jeffersoni äraoleku ajal piitsaga kokku lepitud, kuid Jefferson lõpetas selle.

“ Orjus oli kurjus, millega ta pidi elama, ” kirjutas ajaloolane Merrill Peterson, “ ja ta sai sellega hakkama, kui väikestes annustes inimkonda kuratlik süsteem lubas. ” Peterson kordas Jeffersoni kaebusi tööjõu kohta , viidates “orjatöö lõtvusele ja#8221 ning rõhutades Jeffersoni heatahtlikkust: “Oma orjade juhtimisel julgustas Jefferson hoolsust, kuid oli instinktiivselt liiga leebe, et seda nõuda. Igatahes oli ta lahke ja helde peremees. Tema veendumus institutsiooni ebaõigluses tugevdas tema kohustustunnet selle ohvrite ees. ”

Joseph Ellis märkis, et ainult harvadel juhtudel ja viimase abinõuna käskis ta ülevaatajatel ripsmeid kasutada. Dumas Malone väitis, et Jefferson oli oma teenijate vastu heatahtlik ja raamistikus asutusest, mis talle ei meeldinud, nägi ta, et need on hästi ette nähtud. Tema ‘inimesed ’ olid talle pühendunud. ”

Reeglina koheldi mäetipul elanud orje, sealhulgas perekonda Hemings ja Grangers, paremini kui orje, kes töötasid mäest kaugemal. Kuid masinat oli raske ohjeldada.

Pärast varasemate ülevaatajate vägivaldset ametiaega tundus Gabriel Lilly, et ta tähistab leebemat valitsemisaega, kui ta saabus Monticellosse aastal 1800. Kolonel Randolphi esimene aruanne oli optimistlik. “Kõik läheb hästi, ” kirjutas ta ja “ mis on Lillie all imetlusväärselt. ” Tema teine ​​aruanne umbes kahe nädala pärast oli hõõguv: “Lillie jätkab Mont ’o suure vaimu ja täieliku vaikusega. : ta on nii hea tujuga, et suudab ilma väikseima rahulolematuseta teha kaks korda rohkem kui mõned, kes sõidavad kõige raskemini. ” Lisaks sellele, et ta asetati Monticellos tööliste kohale ja#8220 maapinnale ja#8221, pani Jefferson Lilly vastutab naelutööde eest lisatasu eest 㾶 aastas.

Kui Lilly end sisse seadis, kadus tema hea tuju ilmselgelt, sest Jefferson hakkas muretsema, mida Lilly naelutajatega, paljutõotavate noorukitega, keda Jefferson isiklikult juhtis, kavatses istutusredelil üles tõsta. Ta kirjutas Randolphile: “Ma unustasin teilt teene paluda, et räägiksite Lillyga naelutajate kohtlemisest. minu hinnangul hävitaks nende väärtuse nende enda silmis piitsaga alandamine. seetõttu ei tohi seda kasutada, vaid äärmustes. Kuna nad on taas minu valitsuse all, siis ma sooviksin, et nad säilitaksid iseloomu stiimuli. ” Kuid samas kirjas rõhutas ta, et väljundit tuleb säilitada: meie kliendid. ”

Kolonel Randolph saatis kohe rahustava, kuid hoolikalt sõnastatud vastuse: “Kõik läheb hästi Mont ’o juures. — Naelutajad kõik [töötavad] ja täidavad hästi raskeid ja ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ & #173 ­ ­ ­ ­ders. . Olin süüdistanud leebust, austades kõiki: (Burwell on piitsaga täielikult välja arvatud) enne, kui kirjutasite: keegi pole seda kandnud, välja arvatud väikesed, kes koolist lahkuvad. ” #8220lenity ” oli elastse tähendusega, Jefferson ei reageerinud, väikseid tuli hoida ja#8220 siduda. ”

Tundub, et Jefferson muutus Lilly ’s režiimi pärast naelutusse rahutuks. Jefferson asendas ta William Stewartiga, kuid jättis Lilly vastutama oma veski ja kanali ehitamise eest. Stewarti leebe käsu all (mida harjumuspärane joomine oluliselt pehmendas) langes naelte tootlikkus#8217. Naelapoisid, kas soositud või mitte, tuli kannale tuua. Väga ebatavalises kirjas ütles Jefferson oma iiri meistrimehele James Dinsmore'ile, et ta toob Lilly tagasi naelutoa juurde. Võib tunduda mõistatuslik, et Jefferson tunneb end sunnitud selgitama personaliotsust, millel pole Dinsmore'iga mingit pistmist, kuid naelutusseade asus vaid mõne sammu kaugusel Dinsmore'i poest. Jefferson valmistas Dinsmore'i ette Lilly käsu all stseenide tunnistajaks, nagu ta polnud Stewarti ajal näinud, ja tema toon oli karm: “Ma olen üsna nõutu, et härra Stewartiga jäid naelapoisid. need on mulle ammu olnud kasumi asemel surnud kulutused. tegelikult nõuavad nad mõistliku töö tegemiseks distsipliini, mida ta ei suuda ise teha. ma arvan, et üldiselt on parem, kui nad eemaldatakse ka härra Lillylt [kontroll]. ”

Õnnetu vägivallajuhtum naelariigis ja ühe naelapoisi rünnak teise vastu võib heita valgust hirmule, mille Lilly naelapoegadele sisendas. Aastal 1803 lõi naelutaja nimega Cary oma haamri naelutaja Brown Colberti kolju. Krampide käes vaevles Colbert koomas ja oleks kindlasti surnud, kui kolonel Randolph poleks kohe kutsunud arsti, kes tegi ajuoperatsiooni. Trefiinsae abil tõmbas arst Colberti kolju katkise osa tagasi, leevendades seega aju survet.Hämmastaval kombel jäi noormees ellu.

Piisavalt halb, et Cary oli kedagi nii kurjalt rünnanud, kuid tema ohver oli Hemings. Jefferson kirjutas vihaselt Randolphile, et mul on vaja temast terroremis teistele eeskuju teha, et politsei küünepoiste seas nii rangelt vajalik oleks. ” Ta käskis Cary maha müüa ja #8220 nii kaugel kui kunagi varem meie seas kuulda olnud. 8221 Randolphi juhtumi aruanne sisaldas Cary motiivi: Poissi ärritas Browni väike trikk, kes peitis osa oma küünelauast teda teesitada. nii “pisike. ” Colbert teadis reegleid ja teadis väga hästi, et kui Cary ei leia oma küünevarrast, jääb ta maha ja Lilly all tähendas see löömist. Sellest ka raevukas rünnak.

Jeffersoni tütar Martha kirjutas oma isale, et üks orjadest, sõnakuulmatu ja häiriv mees John, üritas Lillyt mürgitada, võib -olla lootes teda tappa. John oli kaitstud igasuguste karmide karistuste eest, sest ta oli palgatud ori: kui Lilly teda vigastas, pidi Jefferson omanikule hüvitist maksma, nii et Lillyl polnud vahendeid kätte maksta. Ilmselgelt oma immuunsuse ulatust haarates kasutas John kõiki võimalusi, et teda õõnestada ja provotseerida, isegi "Lilly" aeda [lõhkuda] ja tema asju hävitada.

Kuid Lillyl oli omalaadne puutumatus. Ta mõistis oma tähtsust Jeffersonile lepingu üle läbirääkimiste pidamisel, nii et alates 1804. aastast ei saa ta naelutööde haldamise eest enam kindlat tasu, vaid talle makstakse 2 protsenti brutosummast. Tootlikkus tõusis kohe. 1804. aasta kevadel kirjutas Jefferson oma tarnijale: “Mu naeratuse mänedžer oli oma tegevust sedavõrd suurendanud, et nõudis varraste suuremat pakkumist. kui seni oli vaja. ”

Kõrge aktiivsuse säilitamine nõudis proportsionaalset distsipliini. Seega, kui 1804. aasta sügisel teatati Lillyle, et üks naelapoiss on haige, pole tal sellest midagi. Pärast seda, mis juhtus, oli üks Monticello valgete töömeeste, puusepp James Oldhami, teadaandjaks Jeffersonile barbariteedist, mida [Lilly] kasutas koos väikese Jimmyga.

Oldham teatas, et majateenija Critta Hemings'i 17-aastane poeg James Hemings oli kolm ööd jooksnud haige, nii haige, et Oldham kartis, et poiss ei jää ellu. Ta viis Hemings'i enda tuppa, et teda valvata. Kui ta ütles Lillyle, et Hemings on tõsiselt haige, ütles Lilly, et lubab Jimmyl tööle hakata. Oldham palus, et ta teda ei karistaks, ja#8221, kuid see ei mõjunud. ” Järgnes ”Barbarity ”: Lilly “ piitsutas teda ühe päeva jooksul kolm korda ja poiss tõesti ei suutnud et tõsta oma käsi pea poole. ”

Sel määral piitsutamine ei veena kedagi sellega tegelema, keelab ta ära. Kuid see saadab sõnumi ka teistele orjadele, eriti neile, nagu Jimmy, kes kuulusid Hemingsi teenijate eliitklassi ja võisid arvata, et nad on Gabriel Lilly võimust kõrgemal. Kui ta oli toibunud, põgenes Jimmy Hemings Monticellost, liitudes vabade mustanahaliste ja põgenike kogukonnaga, kes elatasid end paadimeestena Jamesi jõel, hõljudes üles -alla Richmondi ja varjatud tagaveekülade vahel. Võttes ühendust Hemingsiga Oldhami kaudu, püüdis Jefferson teda veenda koju tulema, kuid ei seadnud orjapüüdjaid talle järele. Puuduvad andmed selle kohta, et Jefferson oleks teinud vastuväiteid Lilly vastu, kes ei kahetsenud väärtusliku orja peksmise ja kaotamise pärast, ning nõudis, et tema palk kahekordistuks ja muutuks 𧴜. See pani Jeffersoni segadusse. Ta ei avaldanud kahtlusi režiimi suhtes, mida Oldham iseloomustas kui "kõige julmemat" ja#8221, kuid 𧴜 oli rohkem, kui ta maksta soovis. Jefferson kirjutas, et Lilly kui ülevaataja on nii hea kui võimalik ja kindlasti ei saa ma kunagi meest, kes täidab minu eesmärke paremini kui tema. ”

Hiljuti pärastlõunal Monticellos juhatas peaarheoloog Fraser Neiman mäest alla kuristikku, järgides Jeffersoni vankrisõiduks ette nähtud tee jälge. See möödus Edmund Baconi majast, mille ülevaataja Jefferson töötas aastatel 1806–1822, mõisast umbes miili kaugusel. Kui Jefferson 1809. aastal presidendiametist pensionile läks, kolis ta tippkohtumise naelariided ja ta ei tahtnud seda enam isegi näha, rääkimata selle haldamisest ja saidile, mis asub 100 meetri kaugusel Baconi majast allamäge. Arheoloogid avastasid eksimatuid tõendeid poe ja küünte, naelavarda, söe, kivisöe ja räbu kohta. Neiman osutas oma poe ja Bacon ’s maja kaardikohtadele. “Nailery oli sotsiaalselt katkine koht, ” ütles ta. Üks kahtlustab, et see on osa põhjusest, miks see mäetipult maha võeti ja siia ülevaataja maja kõrvale pandi. ”

Baconi majast umbes 600 jalga ida pool seisis üksi elanud orja James Hubbardi kajut. Arheoloogid kaevasid selles kohas rohkem kui 100 katsekaevu, kuid ei leidnud midagi, kuid kui nad tõid metallidetektorid ja tõstsid mõned sepistatud naelad, oli see piisavalt tõendeid, et veenda neid Hubbardi tegeliku asukoha leidmises. maja. Hubbard oli 11 -aastane ja elas koos perega 1794. aastal Virginia osariigis Lynchburgi lähedal Jeffersoni teises istanduses Poplar Forest, kui Jefferson tõi ta Monticellosse mäetippu uude naelutusse. Tema ülesanne oli märk Jeffersoni ja Hubbardi pere soosimisest. James ja#8217 isa, osav kingsepp, oli tõusnud Poplar Forest töödejuhataja kohale Jefferson nägi pojas sarnast potentsiaali. Alguses esines James kurjakuulutavalt, raisates rohkem materjali kui ükski teine ​​küünepoiss. Võib -olla oli ta lihtsalt aeglane õppija, võib -olla vihkas seda, kuid tegi end viletsas töös üha paremaks, õõtsudes haamrit tuhandeid kordi päevas, kuni saavutas suurepärase tulemuse. Kui Jefferson mõõtis naelutoodete väljundit, leidis ta, et Hubbard oli saavutanud kõrgeima efektiivsuse ja#821290 protsendi, muutes küünte varda viimistletud küünteks.

Mudelorja, kes soovis end täiendada, haaras Hubbard kinni igast võimalusest, mida süsteem pakkus. Naelutööst eemal olles võttis ta endale raha teenimiseks lisaülesandeid. Ta ohverdas une, et raha teenida söe põletamisega, hoides öö läbi ahju. Jefferson maksis talle ka usalduspositsiooni vedamise eest, sest mees, kellel oli hobune ja luba istandusest lahkuda, pääses kergesti. Oma töökuse kaudu eraldas Hubbard piisavalt raha, et osta häid riideid, sealhulgas müts, põlvpüksid ja kaks mantlit.

Siis ühel päeval 1805. aasta suvel, Jeffersoni ja presidendi teise ametiaja alguses, Hubbard kadus. Ta oli aastaid kannatlikult läbi viinud keeruka pettuse, teeseldes end ustava ja tööka orjana. Ta oli seda rasket tööd teinud mitte selleks, et pehmendada elu orjuses, vaid pääseda sellest. Riietus ei olnud näitamiseks, see oli maskeering.

Hubbard oli juba mitu nädalat kadunud, kui president sai Fairfaxi maakonna šerifilt kirja. Ta oli vahi all mehe nimega Hubbard, kes oli tunnistanud, et on põgenenud ori. Oma ülestunnistuses avaldas Hubbard oma põgenemise üksikasjad. Ta oli teinud kokkuleppe ülevaataja Gabriel Lilly poja Wilson Lillyga, makstes talle 5 dollarit ja mantli vastutasuks valede emantsipatsioonidokumentide ja Washingtoni reisipassi eest. Kuid kirjaoskamatus oli Hubbardi langus: ta ei mõistnud, et Wilson Lilly kirjutatud dokumendid ei olnud väga veenvad. Kui Hubbard jõudis Fairfaxi maakonda, umbes 100 miili Monticellost põhja poole, peatas šerif ta ja nõudis tema paberite vaatamist. Šerif, kes teadis võltsinguid, kui neid nägi ja Hubbardi arreteeris, palus Jeffersonilt ka tasu, sest ta oli juhtinud suurt riski ja arreteerinud nii suurt kaaslast nagu ta on.

Hubbard saadeti tagasi Monticellosse. Kui ta sai põgenemise eest mingit karistust, pole selle kohta andmeid. Tegelikult tundub, et Hubbardile anti andeks ja ta sai Jeffersoni usalduse aastaga tagasi. 1806. aasta oktoobri naeratöö töögraafik näitab, et Hubbard töötab kõige raskema vardaga, mille päevane toodang on 15 naela. Jõulude ajal lubas Jefferson tal sõita Monticellost Poplar Forest'i, et näha oma perekonda. Jefferson võis teda uuesti usaldada, kuid Bacon jäi ettevaatlikuks.

Ühel päeval, kui Bacon üritas küünte tellimust täita, leidis ta, et kogu kaheksapenniste naelte ja#8212300 naela naela väärtuses 50 dollarit ja#8212 on kadunud: “ Muidugi olid need varastatud. kahtlustas James Hubbardi ja astus talle vastu, kuid Hubbard “ eitas seda jõuliselt. ” Bacon röövis Hubbardi salongi ja “ igat kohta, millele ma suutsin mõelda, kuid tuli tühjade kätega. Hoolimata tõendite puudumisest oli Bacon veendunud Hubbardi süüst. Ta pidas nõupidamisi valgenahalise mänedžeri Reuben Gradyga: “Lase meil sellest loobuda. Ta on need kuskile peitnud ja kui me selle kohta rohkem ei ütle, leiame nad üles. ”

Pärast tugevat vihma metsas jalutades märkas Bacon tee ühel küljel lehtedel poriseid jälgi. Ta järgis jälgi nende lõpuni, kust leidis naelad suuresse kasti maetud. Kohe läks ta mäest üles, et Jeffersonile teada anda avastusest ja tema kindlusest, et Hubbard on varas. Jefferson oli väga üllatunud ja tundis end selle pärast väga halvasti ”, sest Hubbard oli alati olnud lemmikteenija. Jefferson ütles, et küsitleb Hubbardi isiklikult järgmisel hommikul Baconist mööda maja.

Kui Jefferson järgmisel päeval kohale ilmus, lasi Bacon Hubbardi sisse kutsuda. Oma isanda nähes puhkes Hubbard nutma. Bacon kirjutas: “Ma pole kunagi näinud, et ükski inimene, valge või must, tunneks end nii halvasti kui ta oma isandat nähes. Ta oli üle mõistuse kurnatud ja ahastuses. [Kõik] usaldasid teda. Nüüd oli tema tegelaskuju kadunud. ” Hubbard palus nutvalt Jeffersonilt andestust ja#8220 ikka ja jälle. ” Orja jaoks oli sissemurdmine suur kuritegu. Põgenenud ori, kes murdis kunagi Bacon ’s eralattu ja varastas kolm peekonitükki ja maisijahu, mõisteti Albemarle maakonnas üles riputama. Kuberner muutis oma karistust ja ori transporditi ja seaduslik tähtaeg osariigi poolt Deep Lõuna- või Lääne -Indiasse müümiseks.

Isegi Bacon tundis end Hubbardi väitest liigutatuna ja ma tundsin end väga halvasti ” —, kuid ta teadis, mis edasi saab: Hubbardi tuli piitsutada. Nii oli Bacon üllatunud, kui Jefferson pöördus tema poole ja ütles: "Ah, söör, me ei saa teda karistada." Ta on juba piisavalt kannatanud. ” Jefferson pakkus Hubbardile nõu, ja andis talle hunniku häid nõuandeid ning saatis ta tagasi naelutusse, kus Reuben Grady ootas, ja#8220 ootas. teda piitsutama. ”

Tundus, et Jeffersoni suuremeelsus tekitas Hubbardis pöörde. Kui ta naelutusse jõudis, ütles ta Gradyle, et otsib pikka aega religiooni, ja ma ei kuulnud kunagi midagi, mis oleks nii kõlanud, või tekitas minus tunde, nagu ma tegin, kui meister ütles: "Mine, ja ärge seda enam tehke. mine ja lase end ristida. ” Aga seegi oli pettus. Hubbard korraldas istandusest kirikus käimiseks lubatud puudumised ja korraldas uue põgenemise.

Pühade ajal 1810. aasta lõpus kadus Hubbard uuesti. Dokumendid Hubbardi ja 8217 põgenemise kohta paljastavad, et Jeffersoni istandusi rikastasid salajased võrgustikud. Jeffersonil oli vähemalt üks luuraja orja kogukonnas, kes oli valmis raha eest kaasorje teavitama. Jefferson kirjutas, et ta on sõlminud minu usaldusväärse neegrimehe ja lubas talle tasu. kui ta saaks meid teavitada, et [Hubbard] tuleks võtta. ” Kuid luuraja ei saanud kedagi rääkima panna. Jefferson kirjutas, et Hubbardist pole kuulda olnud. ” Kuid see ei olnud tõsi: mõned inimesed olid kuulnud Hubbardi liikumistest.

Jefferson ei suutnud Monticellos vaikuse seina lõhkuda, kuid Poplar Forestis asuv informaator ütles ülevaatajale, et kolonel Randolphile kuuluv paadimees aitas Hubbardil põgeneda, viies ta salaja üle Jameli jõe Poplar Forestist Monticello ümbrusse. kuigi kahe või kolme maakonna valged patrullid jahtisid põgenikku. Paadimees võis olla osa võrgustikust, mis ühendas Rivanna ja Jamesi jõge, vedas kaupu ja põgenikke.

Võimalik, et Hubbard üritas suhelda sõpradega Monticello ümbruses, ta plaanis põgeneda uuesti põhja poole, kõik see oli Hubbardi sõprade istutatud valeinformatsioon. Mingil hetkel suundus Hubbard üle Blue Ridge'i edelasse, mitte põhja. Ta suundus Lexingtoni linna, kus ta sai üle aasta elada vaba mehena, omades laitmatut manööverdokumenti.

Tema kirjeldus ilmus ajakirjas Richmondi küsija: “a Nailor ametilt, 27 -aastane, umbes kuue jala kõrgune, jämedate jäsemete ja tugeva kehaehitusega, julge käitumise, julgete ja karmide joontega, tumeda jumega, sobib vabalt juua ning oli isegi raha ja ilmselt vabapääs endisele põgenemisele, mille ta üritas põhjaosariigist välja pääseda  .  .  . ja ilmselt võisid nad nüüd sama suunda võtta. ”

Aasta pärast põgenemist märgati Hubbardi Lexingtonis. Enne kui teda tabada õnnestus, tõusis ta uuesti õhku, suundudes kaugemale läände Allegheny mägedesse, kuid Jefferson pani oma jäljele orjajälgija. Nurgas ja plaksutatud triikraudadega Hubbard toodi tagasi Monticellosse, kus Jefferson tõi temast näite: “ Ma lasin tal oma vanade kaaslaste juuresolekul tõsiselt piitsutada ja pühendusin vanglasse. ” Ripsmete all näitas Hubbard üksikasjad tema põgenemise kohta ja kaasosalise nimi, kellest ta oli suutnud kõrvale hiilida, kandes kaasas tõelisi manööverdamispabereid, mille ta ostis Albemarle maakonna tasuta mustalt mehelt. Hubbardile paberid andnud mees istus kuus kuud vanglas. Jefferson müüs Hubbardi ühele oma ülevaatajale ja tema lõplik saatus pole teada.

Orjad elasid justkui okupeeritud riigis. Nagu Hubbard avastas, suutsid vähesed ajalehekuulutustest, orjapatrullidest, valvsatest paberit nõudvatest šerifidest ning orjapüüdjatest pearahaküttidest oma relvade ja koertega mööda minna. Hubbard oli piisavalt vapper või meeleheitel, et seda kaks korda proovida, kuid see ei mõjutanud Jeffersoni stiimuleid koostööl olevatele, usinatele ja usinatele orjadele.

1817. aastal suri Šveitsis Jeffersoni ja tema sõber, revolutsioonisõja kangelane Thaddeus Kos ja#173ciuszko. Poola aadlik, kes saabus Euroopast 1776. aastal ameeriklasi abistama, jättis Jeffersonile märkimisväärse varanduse. Kosciuszko pärandas raha, et vabastada Jeffersoni orjad ja osta neile maad ja põllutööseadmeid, et alustada iseseisvat elu. 1819. aasta kevadel mõtiskles Jefferson, mida pärandiga peale hakata. Kosciuszko oli teinud temast testamenditäitja, nii et Jeffersonil oli juriidiline kohustus ja isiklik kohustus oma surnud sõbra ees täita dokumendi tingimused.

Tingimused ei tulnud Jeffersonile üllatusena. Ta aitas Kosciuszkol koostada testamendi, milles on öeldud, et volitan oma sõpra Thomas Jeffersoni kasutama kogu [pärandit] neegrite ostmiseks enda või teiste käest ja andma neile vabaduse minu nimel. ” Kosciuszko & #8217s pärandvara oli ligi 20 000 dollarit, mis täna võrdub ligikaudu 280 000 dollariga. Kuid Jefferson keeldus kingitusest, ehkki see oleks vähendanud Monticello kohal rippuvat võlga, vabastades samal ajal ka vähemalt osaliselt sellest, mida ta ise kirjeldas 1814. aastal kui orjuse moraalset etteheidet.

Kui Jefferson oleks pärandi vastu võtnud, oleks pool sellest läinud mitte Jeffersonile, vaid tegelikult tema orjadele ja maa, kariloomade, varustuse ja transpordi ostuhinnale, et need rajada sellisesse kohta nagu Illinois või Ohio. Pealegi olid orjad, kes kõige paremini sobisid koheseks emantsipatsiooniks, ja sepad, kooperid, puusepad, kõige osavamad põllumehed ja Jefferson hindas neid kõige rohkem. Samuti loobus ta avalikust samastamisest emantsipatsiooni põhjusega.

Oli juba ammu aktsepteeritud, et orjad on varad, mida saab võlgade eest arestida, kuid Jefferson pööras selle ümber, kui kasutas orje tagatisena väga suurele laenule, mille ta võttis 1796. aastal Hollandi pangamajast Monticello taastamiseks. Ta oli orjade rahaks tegemise teerajaja, nagu ka orjuse industrialiseerimine ja mitmekesistamine.

Enne kui ta keeldus Kosciuszko pärandist, kui Jefferson mõtles pärandi vastuvõtmise üle, kirjutas ta ühele oma istanduste haldajale: “ Iga kahe aasta tagant kasvatatud laps on rohkem kasumlik kui kõige paremini töötav mees . selles, nagu ka kõigil muudel juhtudel, on etteheide teinud meie kohustused ja meie huvid langevad ideaalselt kokku. [W] Seepärast pean ma palvetama, et teaksite ülevaatajatele, et mitte nende töö, vaid nende juurdekasv on meie jaoks esikohal. ”

1790. aastatel, kui Jefferson oma orjadele Monticello ehitamiseks hüpoteeki pani, üritas George Washington kokku koguda rahastust Vernoni mäe emantsipatsiooniks, mille ta lõpuks oma testamendis tellis. Ta tõestas, et emantsipatsioon pole mitte ainult võimalik, vaid ka praktiline, ning lükkas ümber kõik Jeffersoni ratsionaliseerimised. Jefferson väitis, et mitmerahvuseline ühiskond, kus on vabad mustad inimesed, on võimatu, kuid Washington ei arvanud seda. Kunagi ei soovitanud Washington, et mustanahalised oleksid halvemad või et nad tuleks pagendada.

On uudishimulik, et me aktsepteerime Jeffersoni kui asutajate ja#8217 ajastu moraalinormi, mitte Washingtoni. Võib -olla sellepärast, et oma riigi isa jättis mõnevõrra murettekitava pärandi: tema orjade emantsipatsioon ei tähenda austusavaldust, vaid etteheidet oma ajastule ning tuleviku eelkäijatele ja kasusaajatele ning teatab, et kui te väidate, et olete põhimõtteid, peate nende järgi elama.

Pärast Jeffersoni surma aastal 1826 jagunesid Jeffersoni kõige pühendunumate teenijate perekonnad lahku.Oksjoniplokki läks Jeffersoni ja aedniku Wormley Hughesi 9-aastane tütar Caroline Hughes. Üks perekond jagunes kaheksa erineva ostja vahel, teine ​​pere seitsme ostja vahel.

Monticello sepp Joseph Fossett oli üks käputäis orje, kes vabastati Jeffersoni testamendis, kuid Jefferson jättis Fossetti perekonna orjaks. Kuue kuu jooksul Jeffersoni surma ja tema kinnisvara enampakkumise vahel üritas Fossett Charlottesville'i peredega sõlmida tehinguid, et osta oma naine ja kuus oma seitsmest lapsest. Tema vanim laps (sündis iroonilisel kombel Valges Majas) oli juba antud Jeffersoni lapselapsele. Fossett leidis oma naisele, pojale Peterile ja veel kahele lapsele sümpaatsed ostjad, kuid ta jälgis kolme noore tütre oksjonit erinevatele ostjatele. Üks neist, 17-aastane Patsy, põgenes kohe oma uue meistri, Virginia ülikooli ametniku eest.

Joseph Fossett veetis kümme aastat oma alasi ja sepikoja juures, teenides raha oma naise ja laste tagasiostmiseks. 1830. aastate lõpuks oli tal sularaha käes, et nõuda tagasi tol ajal umbes 21 -aastast Peetrit, kuid omanik loobus tehingust. Olles sunnitud Peterist orjusse lahkuma ning kaotanud kolm tütart, lahkusid Joseph ja Edith Fossett umbes 1840. aastal Charlottesville'ist Ohio osariiki. Aastaid hiljem, olles 1988. aastal Ohios vaba mees, rääkis 83 -aastane Peter, et ta pole seda kunagi unustanud. hetk, mil ta oksjoniplokile pani ja müüs nagu hobune. ”


Kogukonna arvustused

Ma pole harjunud seda poleemikat ajaloost lugema. Hyland ja kutsub advokaadi ametit ja see on näha kogu tema vahvas raamatus. Kiigeldes tuleb välja, et Thomas Jeffersonil ei olnud suhet oma orja Sally Hemingsiga, mille üle on arutletud. Ta tugineb oma juhtumil mitmele punktile, sealhulgas DNA tõenditele, ajaloolistele kontodele ja ajaloolistest kontodest tehtud järeldustele. Juhtumile, nagu selgub, teeb haiget rohkem Hylandi ja apossi propageerimine kui mis tahes puudused, mida ma pole harjunud selle poleemika ajalugu lugema. Hyland on ametilt jurist ja seda näitab kogu tema vägev raamat. Kiigeldes tuleb välja, et Thomas Jeffersonil ei olnud suhet oma orja Sally Hemingsiga, mille üle on arutletud. Ta tugineb oma juhtumil mitmele punktile, sealhulgas DNA tõenditele, ajaloolistele kontodele ja ajaloolistest kontodest tehtud järeldustele. Juhtumile, nagu selgub, teeb haiget pigem Hylandi propageerimine selle eest kui puudused iseenesest.

Hyland kajastab reipalt tausta, kättesaadavat teavet ja oma teadlikku arvamust ning vabastab Jeffersoni kiiresti. Sellega kiirustades jätab ta aga teisele poolele suure sõnaõiguse andmata. See jätab mõnevõrra ebaõiglase mulje, et teisel poolel napib fakte. Ta töötab nagu jurist ja mitte alati sõbralik: rõhutab Jeffersoni süüdistajate isiklikke puudusi, mõjutades histrionilist uskmatust mõne rumalama rünnaku puhul. Ta võtab juhtumit peaaegu isiklikult ja see tegi ajalooraamatust imeliku lugemise.

Tema juhtumist on puudu kaks olulist komponenti: vastandlike argumentide põhjalik ja ühtlane kokkuvõte ning ajaloolase mure, miks see on oluline ja mida see tähendas Ameerika ajaloo jaoks tervikuna. Need tegematajätmised ei takista meie arusaamist Hylandi positsioonist, kuid nõrgendavad seda pisut, tuues sisse ühekülgsuse elemendi.

Mulle meeldis selle raamatu eeldus väga. Mulle meeldib näha juriidilist meelt, kes tegeleb kirglikult ajalooteemadega, tuues kaasaja akadeemikud ja teaduse mineviku loole kaasa. Kuid ma arvasin, et hukkamine tegi eelduse parimal juhul karuteeneks, see on üks väga kitsas perspektiiv suuremale pildile. . rohkem

4. juuli tähistamiseks pakun selle essee meie suurima asutaja Thomas Jeffersoni kaitseks. Mulle tundub, et härra Jeffersoni maine on ebaõiglaselt sisestatud, kuna Hemingsi poleemika DNA -tulemuste esitamine oli vale. Diskrediteeritud, esmatähtsate kaunistuste väljakaevamine pole lugejaid mitte ainult petnud, vaid vaesestanud õiglase arutelu. Tegelikult, kui Kennedy mõrv välja arvata, pole ma teadlik ühestki suurest ajaloolisest vaidlusest, mis on nii täis. 4. juuli tähistamiseks pakun selle essee meie suurima asutaja Thomas Jeffersoni kaitseks. Mulle tundub, et härra Jeffersoni maine on ebaõiglaselt sisestatud, kuna Hemingsi poleemika DNA -tulemuste esitamine oli vale. Diskrediteeritud ja ehete kaunistuste väljakaevamine pole mitte ainult lugejaid petnud, vaid ka vaestanud õiglase arutelu. Tegelikult, kui Kennedy mõrv välja arvata, pole ma teadlik ühestki suurest ajaloolisest vaidlusest, mis on täis nii palju valeinformatsiooni ja otsest ebatäpsust kui seksile orienteeritud Sally Hemings.
"Sally" lugu on puhas väljamõeldis, võib -olla poliitika, kuid kindlasti mitte ajalooline fakt ega teadus. See peegeldab ringlussevõetud ebatäpsust, mis on üle kahesaja aasta raamatust raamatusse metastaase andnud. Vastupidiselt hiljutiste raamatute lumetormile, mis tekitas poleemikat ajaloo miniseeria versioonina, leidsin, et kiht kihi otseste ja kaudsete tõendite vahel viitab mosaiigile, mis on Jeffersonist selgelt eemal. Minu uurimistöö, hindamine ja isiklikud intervjuud viisid ühe paratamatu järelduseni: ajaloolaste revisionistlikul haardel on vale Jefferson-DNA ja muud ajaloolised tõendid sobivad ideaalselt tema noorema venna Randolphi ja tema teismeliste poegadega , kui tõelised kandidaadid seksuaalsuhteks Sallyga.
Alates DNA tulemustest kirjutatud raamatute monopol (kõik isadusse uskujad) on läinud kaugemale tõenditest ja muundanud oletused ilmselgeks tõsiasjaks ning enamasti on tegemist olnud plaadi hooletul valesti lugemisel. Minu uus raamat THOMAS JEFFERSONI KAITSES (Thomas Dunne Books, 2009) hävitab selle müüdi lõplikult, eraldades revisionistliku ideoloogia täpsusest. See on ajalooline hügieen pliiatsiga, katse segada fakte, ratsionaalselt lahkada tõendeid ja tõestada väljaspool kahtlust, et Jefferson on selles süütu süüdistuses täiesti süütu:
• virulentset kuulujuttu alustas esmalt skandaale tekitav ajakirjanik James Callender, kes põletas poliitilise kättemaksu eest Jeffersoni vastu. Callenderit kirjeldati kui „rumala meelega alkohoolikut, rassi ja seksi kinnisideeks”, kes kavatses Jeffersoni avalikku karjääri laimata.
• selle seksuaalse väite üks pealtnägija oli Edmund Bacon, Jeffersoni ülevaataja Monticellos, kes nägi, et teine ​​mees (mitte Jefferson) lahkus Sally toast „palju hommikul”. hommikul, kui läksin väga vara Monticellosse. ”
• Jeffersoni halvenev tervis oleks selliseid seksuaalsuhteid ära hoidnud. Ta oli väidetava afääri ajal 64 -aastane ja kannatas kurnavate migreenipeavalude all, mis tegid ta nädalateks töövõimetuks, samuti raskete sooleinfektsioonide ja reumatoidartriidiga. Ta kurtis John Adamsi: "Minu tervis on viimase kaheksa kuu jooksul täielikult lagunenud."
• Jeffersonile kuulus kolm erinevat orja nimega Sally, lisades ajaloolist segadust. Ometi ei vabastanud ta kunagi oma oletatavat armukest ja 37 -aastast kaaslast Sally Hemingsit orjastamisest ega maininud teda oma testamendis.
• Randolph Jeffersonil, tema nooremal vennal, oleks identne Jefferson Y -kromosoom kui tema vanemal vennal Thomasel, mis sobis DNA -ga. Randolphil oli Jeffersoni orjadega suhtlemise maine ja teda oodati Monticellosse umbes üheksa kuud enne Eston Hemingsi, Sally poja sündi, kes oli “mees Jeffersoni” DNA vaste.
• DNA vaste oli Sally isase pojaga. Randolphil oli kuus poega. Thomas Jeffersonil oli koos armastatud naise Marthaga kõik naislapsed, välja arvatud imikueas surnud mees.
• Kuni 1976. aastani arvas Estoni perekonna suuline ajalugu, et nad põlvnevad Jeffersoni "onust". Randolph oli Monticellos tuntud kui "onu Randolph".
• Erinevalt oma vennast kasvatati Jeffersoni maitse ja koolituse tõttu täiuslikuks Virginia härrasmeheks, viimistletud ja intelligentseks meheks. Hemingsi seebiooperis figureeriva mehe isiksust ei saa seostada Jeffersoni tuntud olemusega ja see oleks tema jaoks ebameeldiv.


Presidendi seksiskandaalide lühike ajalugu

NPR -i Rachel Martin vestleb kommentaatori Cokie Robertsiga, kes vastab kuulajate küsimustele presidendi seksiskandaalide ajaloo kohta.

Käimasolevad lood täiskasvanud filminäitleja Stormy Danielsi ja Donald Trumpi suhetest pole vaevalt esimesed süüdistused presidendi seksuaalses väärkäitumises. John F. Kennedyl on juba ammu kuulujutud, et tal oli Valges Majas olles palju asju, sealhulgas üks Marilyn Monroe'ga, kes kuulsas teda Madison Square Gardenis suure sünnipäeva ajal.

(ARHIIVSALVESTUSE HELI)

MARILYN MONROE: (Laulab) Palju õnne sünnipäevaks, härra president. Palju õnne sünnipäevaks.

MARTIN: Stormy Danielsi skandaal paneb paljud teist mõtlema varasemate presidentide ja nende seksuaalsete nõrkuste üle. Ja soovite vastuseid Cokie Robertsilt, kes meiega nüüd ühineb.

COKIE ROBERTS, BYLINE: Tere, Rachel. See oli päris serenaad, kas pole?

MARTIN: Õige? Ma mõtlen, et seda on raske kuulata ja mõelda, et ah, tead, võib -olla on nad lihtsalt sõbrad, lihtsalt sõbrad. Hästi. Läheme oma esimese küsimuse juurde. See puudutab paari endist presidenti. Stacy Ross soovib teada järgmist. Kui tuntud oli president Hardingi afäär presidendiajal? Kas Eisenhoweril oli oma autojuhiga suhe? Millistest asjadest teati 19. sajandil ja varem? Cokie.

ROBERTS: Noh, Harding ei teinud oma seksuaalsetest isudest mingit saladust, öeldes grupile ajakirjanikele, et on hea, et ta pole naine, sest jääb alati raseks. Ta lihtsalt ei suutnud ära öelda. Aga tal läks suurepäraselt.

ROBERTS:. Tahab saladuses hoida pikka aega kestnud suhet oma parima sõbra naise Carrie Phillipsiga. Ilmselt maksid tema ja vabariiklaste rahvuskomitee tema vaikimise eest Valges Majas viibimise ajal. Tema uskumatult auravad kirjad avas Kongressi Raamatukogu 2014. aastal, 50 aastat pärast tema surma. Hardingil sündis ka laps teise naise poolt, kuid keegi ei tõstnud tema kalduvusi 1920. aasta kampaania ajal üldse esile.

MARTIN: Olgu, kuidas on ülejäänud selle Stacy küsimusega?

ROBERTS: Esimene, keda süüdistati abieluvälistes suhetes, oli Thomas Jefferson, kui ajaleht avaldas süüdistuse, et ta seksib orjastatud naise Sally Hemingsiga. Kulus kuni 20. sajandini, et seda DNA -testiga tõestada, ja see oli tol ajal suur skandaal. Kuid ajalehed Rachel mõtlesid sel ajastul kogu aeg asju välja. Ja kui John Adams kandideeris 1800. aastal tagasivalimistele Charles Pinckneyga, teatas vabariiklaste ajakirjandus, et Pinckney tõi Inglismaalt koju neli naist, kaks talle ja kaks Adamsi. Ja Adams ütles, et kui see oleks tõsi, peteti ta kahest välja.

MARTIN: Hea küll. Läheme järgmise küsimuse juurde. See on pärit Donna Vildilt Saratoga Springsist, NY, ja tal on küsimus valitsuse vastuse kohta nendele asjadele.

DONNA VILD: Kuidas nendega ametlikult tegeldi? Kas kõik valitsusharud osalesid selles? Ja mida ajakirjandus teadis?

ROBERTS: Noh, seksuaalskandaalide ametlikku käsitlemist ei toimunud enne Bill Clintoni tagandamist ja see oli tingitud tema vandest, mitte seksist. Alati on olnud vaidlusi selle üle, mida ajakirjandus teadis ja millal ta seda teadis, erinevates administratsioonides, eriti John F. Kennedy puhul, kus mõned ajakirjandusliikmed kindlasti teadsid, millega ta tegeleb, ja keegi ei kirjutanud sellest. Aga tead, Rachel, on oluline meeles pidada, et ajakirjandus oli poiste klubi. Ja seda, kuidas kandidaadid ja presidendid naisi kohtlevad, peeti oluliseks alles siis, kui bussis oli palju rohkem naisi. Selle uue suhtumise esimene ohver oli nii -öelda Gary Hart.

MARTIN: Gary Hart, endine presidendikandidaat, kelle kampaania lõpetas seksiskandaal. Kommentaator Cokie Roberts. Võite esitada Cokie'le oma küsimusi selle kohta, kuidas poliitika ja valitsus toimivad, saatke meile e -kiri aadressil [email protected] või saate oma küsimuse säutsuga #AskCokie säutsuda. Cokie, suured tänud.

ROBERTS: Hea sinuga rääkida, Rachel.

(KAMASI WASHINGTONI "SOOVI" HELI)

Autoriõigus ja koopia 2018 NPR. Kõik õigused kaitstud. Lisateabe saamiseks külastage meie veebisaidi kasutustingimuste ja lubade lehti.

NPR -i ärakirjad loob kiirel tähtajal NPR -i töövõtja Verb8tm, Inc. ja need toodetakse NPR -iga välja töötatud patenteeritud transkriptsiooniprotsessi abil. See tekst ei pruugi olla lõplikul kujul ning seda võidakse tulevikus ajakohastada või muuta. Täpsus ja saadavus võivad erineda. NPR & rsquos programmeerimise autoriteetne rekord on helisalvestis.


Uus raamat vabastab Jeffersoni DNA -vaidlustes

Usk, et Thomas Jeffersonil oli suhe ja ta sai lapse (või lapsed) orja Sally Hemingsiga - ja et selline väide tõestati DNA -testimisega - on muutunud Ameerika populaarkultuuris nii läbivaks, et seda ei tunnustata mitte ainult laialdaselt õpetas õpilastele ajaloolise faktina. & quot; Thomas Jeffersoni kaitseks, "autor William G. Hyland Jr, ilmus äsja väljaandes St. Martins Press. Selles jahmatavas ja ilmutavas uues raamatus näitab William G. Hyland Jr mitte ainult seda, et Jeffersoni vastu pole tõendeid, vaid et ta on tegelikult täiesti süütu süüdistuses seksuaalsuhetes Hemingsiga.

Thomas Jeffersoni on üle kahesaja aasta süüdistatud seksuaalsuhtes ühe tema orja Hemingsiga. 1998. aastal läbi viidud DNA tõlgendamistulemuste kohaselt on nüüd laialdaselt tunnustatud, et Jeffersonile sündis üks või mitu Sally last. Kas süüdistused vastavad tõele? Ja kui jah, siis kas neid oleks võimalik kohtus tõendada?

Autorid ei jõua mitte ainult järeldusele, et süüdistused on valed, vaid esmakordselt tutvustatakse lugejale presidendi noorema venna Randolph Jeffersoni kui Sally laste DNA -vastet. Koos Hemingsi poleemika kõige põhjalikuma uurimisega selguvad uued avastused ja üksikasjad, mis vabastavad Jeffersoni sellest vanast poliitilisest skandaalist.


Kas Jefferson magas oma orjaga?

30. novembril toimus New York Times avaldas õigusprofessori Paul Finkelmani kirjutatud teose, kes nimetab Thomas Jeffersoni “a jube, jõhkraks silmakirjalikuks ja#8221, sest talle kuulusid orjad. Samuti peab prof Finkelman iseenesestmõistetavaks, et Jeffersonil oli orja Sally Hemingsiga lapsi. Jared Taylor on siin kirjutanud prof Finkelmanile vastuse.

Järgneb ülevaade ebaõiglaselt tähelepanuta jäetud raamatust, mis kaitseb kolmandat presidenti tugevalt süüdistuse eest, et ta magas oma orjaga.

William G. Hyland, Thomas Jeffersoni kaitseks: Sally Hemingsi seksiskandaal, Thomas Dunne Books, 2009, 292 lk, 26,95 dollarit.

Peaaegu iga ameeriklane teab, et Thomas Jeffersonil oli oma orja Sally Hemingsiga mitu last. Peaaegu kõik "teavad", et seda on kinnitanud DNA tõendid. Vasakpoolsed väidavad isegi, et Jefferson vägistas oma orja. Tegelikult ei tea keegi sellest midagi, tõendid Hemingsi afääri kohta ei ole veenvad. Kui vasakpoolsed ei arvaks seda raevukat rõõmu, et nad usuvad asutajate halvimat, oleksid väited Monticello afäärist ajalooline joonealune märkus.

Praktiseeriv jurist ja Thomas Jeffersoni pärandiühingu juhatuse liige William Hyland on kirjutanud olulise raamatu, mis võtab kokku mõlema poole tõendid ja väidab veenvalt, et Jefferson ei olnud Sally laste isa ja tõenäoliselt ei maganud temaga kunagi. Tema raamat on teretulnud vastumürk mõttetuste mägedele, mis maalivad kolmanda presidendi naeruväärseks vanaks valetajaks.

Mucker

See oli Jeffersoni kaasaegne, siirdatud šotlane nimega James Callender, kes esitas Sally kohta süüdistused. Callender oli ajakirjanik ja propagandist, kes oli Briti poliitikutest ja isegi kroonist nii solvavalt kirjutanud, et hülgas oma naise ja lapse ning põgenes 1793. aastal Ameerika Ühendriikidesse, astudes sammu ees mässupolitseist. Ta praktiseeris Ameerikas samasugust ajakirjanduslikku kaubamärki ja mõisteti 1800. aastal rahustamise seaduse alusel süüdi president John Adamsi rünnakute eest. Jefferson, kes oli föderalistide mässuseaduste vastu, kaitses Callenderit ja andis talle 1801. aastal presidendiks saamise eest armu. Kui aga Callender otsis Virginia osariigis Richmondi kindralpostimeistri ametikohta, leidis Jefferson ta ametikohale kõlbmatuks ja lükkas ta tagasi.

Callender pöördus oma heategija poole ja hakkas 1802. aastal Jeffersoni seksielust kirjutama. Ta väitis, et Jefferson sünnitas poja “hämara Sallyga”, “villase peaga liignaisega”, kes oli tema “Kongo haaremi” osa. Callender kirjutas, et Sally oli „kõnniteel levinud lits”, kes „möllas poole tosina musta kaaslasega” ja oli teenindanud „viisteist või kolmkümmend igat värvi galanti”. Föderalistlikud ajalehed, kes olid Jeffersoni poliitika vastu, levitasid neid lugusid mõnevõrra ja Callender võis õigesti väita, et ta oli viie kuu jooksul Jeffersoni mainele rohkem kahju teinud kui kõik teised tema kriitikud kümne aasta jooksul.

Callender ei väitnud kunagi, et oleks kohtunud “hämara Sally” või mõne tema lapsega, ega selgitanud kunagi, kuidas ta oma teabe sai. Loomulikult arvasid paljud, et ta on selle välja mõelnud. John Adams - keda Callender nimetas „õõvastavaks hermafrodiitlikuks tegelaseks, kellel pole mehe jõudu ja tugevust ega naise õrnust ja tundlikkust” - kirjutas temast: „Ma ei usu midagi, mida Callender ütles. … Ma ei mõistaks kahe sellise tunnistaja ütluste põhjal koera süüdi lammaste tapmises. ” Abigail Adams nimetas teda „laimajaks, keda sa ei saanud teisiti kui põlata ja põlata”. James Madison umbusaldas teda, kirjutades, et „on võimatu arutada mehe kohta, kelle kujutlusvõime ja kired on nii käärinud”. Aastal 1803 uppus Callender James'i jões kahe -kolme jala kaugusesse vette, olles väidetavalt liiga purjus, et ennast välja püüda.

Suulised traditsioonid

Ainus teine ​​allikas Jeffersoni isadussüüdistustele on visandlik väidete kogum, mille on esitanud Hemingsi järeltulijad.1872. aastal, 37 aastat pärast Sally surma ja 46 aastat pärast Jeffersoni sündi, andis üks Sally noorematest poegadest Madison Hemings ajalehe toimetajale SF Wetmore intervjuu, milles väitis, et Jefferson oli kõigi kuue Sally tuntud lapse isa . Intervjuu, mis esitatakse sõnasõnalise transkriptsioonina, on lillelises keeles, mis tundub olevat täiesti vastuolus endise orja sõnavaraga, ja järgib tähelepanelikult Callenderi versiooni, sealhulgas Jeffersoni äia nime ekslikku kirjapilti mida Callender kasutas oma arvel. Hr Hyland märgib, et pole ühtegi teist rekordit selle kohta, et Madison oleks kunagi väitnud end Jeffersonilt põlvnevat. Wetmore oli poliitiliselt huvitatud Jeffersoni maine rikkumisest ja võib -olla otsis ta Madisoni välja ning julgustas teda väitma, et tal on kuulus isa.

Teise isaduse nõude esitas Thomas Woodson, mõnevõrra salapärane mustanahaline, kes väitis end olevat poeg, kes sündis siis, kui Jefferson sai Sallyle vaid 15 -aastaseks. See on eriti ebatõenäoline väide, kuna Jefferson pidas oma orjade kõigi sündide kohta üksikasjalikke dokumente ja umbes sel ajal pole andmeid Thomas -nimelise lapse või Sally sünnituse kohta. Woodsoni väidet on ümber lükanud ka DNA tõendid, kuid see pole takistanud tema järeltulijaid väitamast, et Jefferson oli isa.

1990. aastate lõpus viidi läbi DNA -test, et näha, kas Hemingsi laste isadust on võimalik tõestada. Uuring põhines asjaolul, et Y -kromosoom, mida kannavad kõik mehed, kantakse tervelt mööda isasjoont ja on erinevates perekondades tuvastatavalt erinev. Kui Jefferson oleks saanud Sally lapsed, oleks tema poegade meessoost järglastel Jefferson Y-kromosoom.

Kahtlase Thomas Woodsoni ja Sally viimase lapse Eston Hemings'i meessoost järeltulijad nõustusid testimisega. Huvitaval kombel keeldusid Wetmore'i intervjuu andnud poja Madison Hemingsi järeltulijad testimisest. Tulemused kuulutati suure käraga välja Briti ajakirja 5. novembri 1998. aasta numbris Loodus. Esiteks, nagu eespool märgitud, oli Thomas Woodsoni väide võlts: tema meesliinis polnud Jefferson Y -d.

Kogu tähelepanu pälvis just see leid: Eston Hemings kandis Jeffersoni Y -kromosoomi. Selle tugevuse põhjal Loodus nimetas oma artikli „Jeffersoni isaks orja viimane laps”, kuid toimetus teadis, et see on petlik. Nad teadsid, et kõik meessoost Jeffersonid, kaasa arvatud Thomase vennad ja nende pojad, kandsid Jefferson Y-d ja olid geneetilisest seisukohast sama tõenäolised isad. See oli ainult artiklis sügaval - kaugemal kui ajakirjanikud tõenäoliselt lähevad - see Loodus möönis seda. Sellised peensused ei tähenda muidugi midagi hullumeelsetele vasakpoolsetele, kes on sellest ajast saadik rõõmuga naeratanud idee üle, et Monticello on petlik armastuspesa.

Tegelikult elas Estonias eostamise ajal Virginias vähemalt 26 reproduktiivses eas Jeffersoni meest, kes teoreetiliselt võisid olla isa. Nagu näeme, pole Thomas kõige tõenäolisem kandidaat.

Armastuspesa väite kasuks võib tuua veel mõned kaudsed argumendid. Üks on see, et Sally oli väidetavalt heleda nahaga ja atraktiivne. Ta tuli Jeffersoni juurde oma naise vara osana ja isegi kuulujutud olid, et tema naise isa oli Sally isa. Kui see oleks tõsi, tähendaks see, et Sally oli Jeffersoni naise poolõde.

Teine argument on see, et Jefferson vabastas harva orje, kuid ta vabastas oma tahtes Madisoni ja Eston Hemings. Jeffersoni poliitika oli vabastada orjad, kes arvasid, et nad suudavad ennast ülal pidada, ja Hemings'i mehed olid ameteid õppinud. Samuti tuleks märkida, et Jefferson tegi seda mitte vabaks Sally, kas oma elu jooksul või tahtmise järgi.

Lõpuks tundub, et Jefferson oli Sally laste eostamise ajal Monticellos. Monticello oli aga Jeffersoni kodu ja on arusaadav, et ta oli seal sageli. Samuti ei tea keegi, kus Sally enamasti oli, ja on märkmeid, mis näitavad, et ta elas mõnikord Monticellost eemal.

Niipalju siis isadusest. Millised on vastandlikud argumendid?

Esiteks, hoolimata nende tekitatud vasakpoolsest mõnitusest, on Jeffersoni vaated ja iseloom. Ta jälestas eksitusi, mida ta pidas mõlema rassi jaoks halvaks. Samuti oli teda väga häirinud orjus ja ta põlgas seksuaalse jõu isandaid, keda hoiti naisorjade üle. Need hästi avalikustatud vaated suurendavad vasakpoolsete rõõmu: nad võivad Jeffersoni nimetada silmakirjatsejaks. Siiski oli ta ilmselt kõigist Ameerika presidentidest enesekontrolli all. Tema käitumismoto oli: „Kui tekib kiusatus midagi salaja teha, küsige endalt, kas teeksite seda avalikult, kui te seda ei teeks, olge kindel, et see on vale.” Tähelepanuväärsel määral elas ta selle standardi järgi.

Kõige rumalam lugu hoorusest - ja üks Callender edutati - on see, et Jefferson võttis Sallyga ühendust, kui ta oli Pariisis Prantsusmaa ministrina, ja film 1995. Jefferson Pariisis on täis armastavat sporti. See on tahtlik provokatsioon. Jefferson kaotas vahetult enne Pariisi lahkumist oma naise Martha ja oli sellest kaotusest laastatud. Ta lubas surivoodil, et ei abiellu enam kunagi, ja lahkus ise Pariisi. Hiljem saatis ta oma lapsed järele ja keegi tema leibkonnast valis Sally-tol ajal vaid 14-aastase-oma üheksa-aastase tütre Mary teenijaks. Koos Jeffersoni 15-aastase tütre Marthaga sõitsid tüdrukud Pariisi ja peatusid teel Londonis, kus kohtusid Abigail Adamsiga. Proua Adams kirjutas, et Sally oli rohkem laps kui täiskasvanu ja seetõttu ei olnud see hea valik neiu jaoks. Jeffersoni tütred koos Sallyga õppisid tõenäoliselt nende koolis, mitte Jeffersoni katuse all. Ükskõik kus nad ka ei elaks, on ebatõenäoline, et Jefferson oleks tütarde nina all pidanud afääri 14-aastase orjatüdrukuga. Kõik tõendid viitavad sellele, et ta ei olnud väga seksuaalne mees, ja pole tõelist tõendit selle kohta, et ta oleks pärast naise surma kunagi armukese võtnud.

Süüdistus, mille Jefferson sünnitas Estonile - Jefferson Y -kromosoomi kandvale pojale - on erinevatel põhjustel ebatõenäoline. Eston sündis 1808. aastal ja oleks eostatud Jeffersoni teise ametiaja ajal. Callenderi süüdistused on levinud alates 1802. aastast ja Jeffersoni vaenlased on neid korduvalt kahjustava mõjuga kordanud. Kas on tõenäoline, et Jefferson riskiks nende süüdistuste õigustamisega veel ametis olles?

Veelgi enam, Jefferson oleks Estoni eostamise ajal olnud 64 -aastane ja tema selle aja kirjad on täis kaebusi migreenipeavalude, artriidi ja sooleinfektsioonide kohta. Jefferson elas pärast seda veel 19 aastat, kuid tema tervis oli kehv. Pealegi kolis Jefferson pärast presidendiametist lahkumist 1809. aastal jäädavalt tagasi Monticellosse, kus tal oleks igal ajal juurdepääs Sallyle, kuid Eston oli tema viimane laps. Väga ebatõenäolisel juhul, kui Jefferson haige, sageli puuduva 64-aastase tegevjuhina oli sündinud Estonile, oleks ta pärast pensionile jäämist tõenäoliselt Sallyga rohkem lapsi saanud. Hr Hyland märgib, et Sally elas Jeffersoni üle üheksa aastat, kuid puuduvad andmed selle kohta, et ta oleks kunagi väitnud, et president oli tema väljavalitu.

Mis puudutab Madison Hemingsit, kelle järeltulijad keeldusid DNA -testimisest, siis tema kontseptsioon oleks toimunud aprillis 1805. Jällegi oli Jefferson endiselt president ja seetõttu ei tee ta tõenäoliselt midagi, et õigustada valesüüdistuste süüdistusi. Ta viibis Monticellos sel kuul mitu nädalat oma tütre Mary viimase haiguse ja matuste ajal. Teda tabas tema surm leinas ja maja oli täis külalisi ja leinajaid. Kas Jefferson oleks sellisel ajal sportinud orja liignaisega?

Vanemaks saades sai Jeffersoni vanimast tütrest Martast Monticello de facto armuke. Tema isale meeldis alati, kui ta ja tema seitse last olid lähedased, ja ta oleks olnud Monticellos, kui Sally hilisemad lapsed eostati. Ta oli tuttav kõigega, mis istandusel juhtus, ja eitas alati ägedalt oma isa ja sulase naise vahelise igasuguse sobimatuse kaugeimat võimalust.

Martha, Jeffersoni tütar, oli võimeline teadma.

Jefferson ise ei eitanud kunagi Sally kuulujutte selgesõnaliselt, kuid oma karjääri jooksul seisis ta silmitsi paljude süüdistustega ja järgis poliitikat, mille kohaselt ei väärinud neid vastustega. Elu lõpus kirjutas ta siiski, et paljudest tema kohta öeldud ropendavatest asjadest oli ainult üks tõsi: kui ta oli noor poissmees, tegi ta tuttava naise John Walkeri suhtes ebaõigeid edusamme. See on Sally afääri vaikiv eitamine.

Lõpuks on lugu kaasaegsest pealtnägijast, Jeffersoni istanduste ülevaatajast Edmund Baconist. Bacon teadis ilmselt paremini kui keegi teine, mis Monticellos toimus. Kirjeldades oma aastaid Jeffersoni ülevaatajana, mainis ta lühidalt isaduse süüdistusi, kuid lükkas need tagasi. Ta kirjutas, et Jeffersoni asemel, keda ta nägi - ja siin on nimi esialgsest käsikirjast välja hõõrutud - lahkus keegi teine ​​Sally eluruumist „paljud hommikul”, kui Bacon „läks väga vara Monticellosse”. Tema kontot on raske tühistada.

Tõenäoline kahtlusalune

Kes siis sai Estonile isaks? Nagu paljudel ettevaatlikel teadlastel, on ka härra Hylandil peamine kahtlusalune: presidendi noorem vend Randolph.

Randolph elas vaid 20 miili kaugusel, oli sageli Monticellos ja oli ilmselt õigel ajal kohal. Presidendilt on endiselt kiri, milles kutsuti Randolphi visiidile, mis oleks toimunud täpselt üheksa kuud enne Estoni sündi. Sel ajal oleks ta olnud 51-aastane lesk, palju tõenäolisem isa kui vanem ja haige president.

Aastaid hiljem kirjutas endine Jeffersoni ori Isaac ülevaate orjakodade elust. Randolphist kirjutas ta: „Vanameistri vend Mass Randall oli vägev lihtne mees: ta tuli mustanahaliste inimeste hulgast välja, mängis viiulit ja tantsis pool ööd” - asjaolud, mis võivad kergesti tekitada igavust. Iisaku jutustus ei ütle midagi selle kohta, et Thomas oleks orjanaiste vastu huvi tundnud, ja ta ei teadnud kunagi, et veedab oma vaba aega orjadega.

Väärib märkimist, et Estoni eostamise ajal oli Randolphil neli poega, vanuses 18–26 eluaastat, kes oleksid kandnud ka Jefferson Y -d. Nende ajal Monticellos viibimise kohta pole andmeid, kuid arvestades nende vennastumisharjumusi isa, tundub ebatõenäoline, et ka nemad hoidsid end alati orjadest eemal.

Randolph abiellus pärast Estoni sündi uuesti ja tal oli mitu poega, seega on selge, et ta oli tugev. Tema uus naine olevat olnud valitsev naine, kes ei lasknud tal sageli Monticellosse tagasi minna. Võib -olla ei tahtnud ta teda Sally lähedusse.

Lõpuks oli Estoni perekonna traditsioon see, et ta põlvnes Jeffersoni "onust". Eston oleks kuulunud Jeffersoni laste põlvkonda, kes kõik nimetasid Randolphit "onuks". See traditsioon sobib seisukohale, et isa oli pigem noorem vend kui Thomas.

Kahtlustatakse teiste Hemingsi laste isasid. Üks Jeffersoni õdedest abiellus mehega, kes suri 30 -aastaselt, jättes kaks poega, Sam ja Peter Carr. Jeffersonile meeldisid väga vennad Carrid ja ta kohtles neid nagu oma lapsi. Hiljem tunnistas Peter, et nii tema kui ka Sam olid Sallyga maganud, lisades, et „vanahärra pidi nende väärkäitumise süü enda kanda võtma”. Jeffersoni vanim pojapoeg Thomas Jefferson Randolph uskus, et Jefferson suhtub vendadesse Carridesse nii järeleandlikult, et poleks neid kunagi hooruses kahtlustanud.

Isaduse küsimuse kohta tuleb esitada veel mõned argumendid ja vastuargumendid ning härra Hyland võtab need hästi kokku. Siiski peaks olema selge, et Jeffersoni vastu algatatud juhtum on vaevalt õhukindel ja võiks arvata, et Monticellot juhtiv Thomas Jeffersoni mälestusfond kaitseks presidenti. Mitte nii. Sihtasutus moodustas väidete uurimiseks komitee ja määras selle juhtima naise nimega Dianne Swann-Wright. Ta on mustanahaline ja orjade suuliste traditsioonide spetsialist. Pole üllatav, et ta otsustas uskuda orjakontoid. Nagu üks valge komitee liige hiljem kaebas, jõudsid preili Swann-Wright ja veel vähemalt üks liige enne tõendite uurimist selgelt oma järeldustele. Monticello giididel palutakse öelda, et Jefferson oli isa, ja sihtasutuse veebisaidil öeldakse, et kõik kuus Sally tuntud last "arvatakse nüüd olevat Thomas Jeffersoni lapsed".

Hr Hyland märgib, et peale surnud valgete meeste mõnitamise moodi võib sihtasutusel olla Jeffersoni surnukeha löömiseks veel üks põhjus: raha. Monticello reklaamimine salajase seksipesana on ärile kasulik. Vaidlustele eelnenud aastatel sai Monticello igal aastal umbes 2 miljonit dollarit sissemakseid. Pärast DNA -testi hüppasid sissemaksed üle 10 miljoni dollari aastas - see on kurb kommentaar selle kohta, kuidas ameeriklased lähenevad oma ajaloole.

Ajakirjanikud ja akadeemikud võtsid hoolimatult rõõmu, kirjutades Jeffersoni kui eksitava silmakirjatseja. Ei saa olla suuremat kontrasti selle peen tundlikkusega, millega nad Martin Luther Kingi kaitsevad. Ameerika ajalehed ei mainiks tema räige plagieerimise rekordit enne, kui britid selle loo purustasid, ning nad on suures osas hoidnud ema Kingi hästi dokumenteeritud valearvestustest ja Kommunistlikud ühendused. Ühel päeval saavad valged vaadata minevikku, nägemata seda läbi süütunde. Hr Hylandi raamat on oluline samm selles suunas.


Vaata videot: Tour Thomas Jeffersons Monticello