Justiitsministeerium - ajalugu

Justiitsministeerium - ajalugu

Justiitsministeerium - üks kabineti osakond, loodud 1870. Peaprokurör on justiitsosakonna juhataja. Rahva ajaloo alguses oli peaprokurör presidendi assistent, samas kui välisministeerium täitis suurema osa justiitsministeeriumi praegu täidetavatest ülesannetest. Täna tegutseb osakond riigi suurima advokaadibüroona. See annab juriidilist nõu valitsuse teiste osakondade presidendile ja ametnikele; esindab USAd kohtus; täidab enamikku föderaalseid tsiviil- ja kriminaalseadusi. Justiitsministeeriumi osakonnad ja bürood hõlmavad järgmist: peaministri büroo; Kodanikuõiguste osakond; Tsiviiljaoskond; Monopolivastane osakond; Keskkonna- ja loodusvarade osakond; Maksudivisjon; Föderaalne Juurdlusbüroo (FBI); Kriminaaltalitus; Narkootikumide Järelevalve Amet (DEA); vanglate büroo; Ameerika Ühendriikide marssalite büroo; Sisserände- ja naturalisatsiooniteenistus (INS); ja Ameerika Ühendriikide riiklik keskbüroo - Interpol.

.



USA justiitsministeerium

The Justiitsministeerium (DOJ) on Ameerika Ühendriikide täitevamet, mis loodi 1789. aastal, et abistada presidenti ja valitsuskabinetti seadust puudutavates küsimustes ning esitada USA ülemkohtu juhtumid föderaalvalitsusele. Ώ ]

DOJ teostab järelevalvet järgmiste asutuste üle: Föderaalne Juurdlusbüroo (FBI), Narkootikumide Järelevalve Amet (DEA), USA Alkoholi-, tubaka-, tulirelvade- ja lõhkeainebüroo (ATF), USA marssaliteenistus, vanglate büroo ja Interpol Washington. ΐ ]

Merrick Garland on USA peaprokurör. Senat kinnitas ta 10. märtsil 2021 häältega 70-30. Tema kinnitusprotsessi kohta lisateabe saamiseks klõpsake siin.


Kaks endist Tennessee parandusametnikku mõisteti kodanikuõiguste rikkumiste eest

Täna mõisteti kaks endist Tennessee'i parandusosakonna (TDOC) parandusametnikku süüdi kinnipeetava ründamise eest, rikkudes föderaalset kodanikuõiguste seadust.

31 -aastasele Nathaniel Griffinile ja 24 -aastasele Tanner Penwellile määrati mõlemad aasta ja üks päev vangistust pluss kolmeaastane järelevalve all vabastamine. Need on viimased karistused, mis tulenevad kinnipeetava rünnakust vaimuhaiguste osakonna kambrisse Vaikse tervise osakonnas Tiptonville'is, Tennessee osariigis, Tiptonville'is. Veel neli endist ohvitseri tunnistasid end selles juhtumis süüdi ja said föderaalkohtus karistuse.

"Kui parandusametnikud kuritarvitavad oma volitusi, vähendavad nad avalikkuse usaldust õiguskaitse vastu ja see on vastuvõetamatu," ütles justiitsministeeriumi kodanikuõiguste osakonna peaprokurör Kristen Clarke. „Ükski parandusametnik ei ole seadusest kõrgemal ja justiitsministeerium ei salli kodanikuõiguste rikkumisi. Oleme pühendunud sellele, et kõik parandusametnikud hoiaksid föderaalvanglaid turvaliselt ja täidaksid oma ülesandeid ülima aususega. ”

"USA Tennessee lääneosa ringkonna prokuratuur jätkab teiste kodanikuõigusi rikkuvate avalike teenistujate kriminaalvastutusele võtmist," ütles Tennessee lääneosa ringkonna USA kohusetäitja Joseph C. Murphy Jr. "Meie eesmärk on tagada, et riigiametnikud kohtleksid kõiki - olenemata sellest, kes nad on või kelle staatus kogukonnas on - vastavalt USA põhiseaduse nõuetele."

"Kui parandusametnikud kuritarvitavad oma volitusi ja kahjustavad kinnipeetavaid, rikub see mitte ainult meie kodanikuõiguste seadusi, vaid õõnestab kriminaalõigussüsteemi tervikuna," ütles FBI Memphise välibüroo vastutav eriesindaja Douglas M. Korneski. "Need laused peaksid saatma selge sõnumi, et FBI peab esmatähtsaks vastutusele võtta iga korrakaitseametnik, kes rikub nende isikute kodanikuõigusi, keda nad on vandunud kaitsta."


Peaprokuröri roll

Justiitsministeeriumi juhi ja presidendi kabineti liikmena on Ameerika Ühendriikide peaprokurör (A.G.) USA föderaalvalitsuse huve esindav peaadvokaat ja Ameerika Ühendriikide presidendi juriidiline nõunik. Koos riigisekretäri, rahandusministri ja kaitseministriga peetakse peaprokuröri üldjuhul üheks neljast kõige olulisemast kabineti liikmest nende ülesannete tõsiduse ja järelevalve all olevate osakondade vanuse tõttu. .

Peaprokurör vastutab Kongressi kehtestatud seaduste tõlgendamise ja vajadusel presidendi nõustamise eest nende seaduste nõuetekohaseks kohaldamiseks. Lisaks juhib A.G. föderaalseaduste rikkumiste uurimist ja jälgib föderaalvanglate tööd. A.G. teostab järelevalvet ka Ameerika Ühendriikide advokaatide ja kohtunike üle nende kohtupiirkondades ning teda võidakse kutsuda ülitähtsates asjades esindama Ameerika Ühendriike ülemkohtus.

USA praegune ja 85. peaprokurör on William Barr, kelle nimetas ametisse president Donald J. Trump 7. detsembril 2018 ja kinnitas senat 14. veebruaril 2019.


KUULA ARTIKLIT

Kui kongress lõi 1789. aastal peaprokuröri ametikoha, oli see osalise tööajaga kontsert. Palk jäi teistest juhtivatest kohtadest palju maha ning puudusid kongressi assigneeringud kontoripindade ja -varude jaoks. Mõte, et sõitja võiks olla presidendi isiklik fikseerija, tundus toona absurdne.

See ei tundu enam nii absurdne. Sel nädalal süüdistas peaprokuröri William Barrit parlamendi spiiker Nancy Pelosi, kes alustas süüdistamismenetlust ja#xA0 presidendi Donald Trumpi vastu pärast justiitsministeeriumi otsust#ja#xA0avastamise ja#xA0a vile vastu. puhuri ja#x2019 kaebus kongressile.  

Vaidluse keskmes on presidendi ja Ukraina presidendi Volodymyr Zelenskiy telefonikõne, mis keskendus endisele asepresidendile Joe Bidenile ja tema pojale Hunter Bidenile. 𠇋idenist ja tema pojast räägitakse palju, et Biden lõpetas süüdistuse ja paljud inimesed tahavad sellest teada saada, nii et kõik, mida saate peaprokuröriga teha, oleks suurepärane, ütles Trump.  

Justiitsministeerium keeldus väiteid uurimast isegi pärast seda, kui luurekogukonna peainspektor Michael Atkinson tõstis selle “urgent murekohale. ” Osakond ütles, et Barr ei olnud selles otsuses osalenud ja lisas, et &# xA0 Ta ei rääkinud presidendiga kunagi Bideni ja Ukraina sidemetest. Sellegipoolest tekitavad kriitikud muret selle pärast, et Barr ei suuda kaitsta osakonna sümboliseeritud sõltumatust presidendist ja tema vastutust õigusriigi põhimõtete järgimise eest.

Peaprokuröre on selle standardi järgi peetud aastaid ja#x2013 ning mõjuval põhjusel. Sellegipoolest on Barri eelkäijad aastate jooksul suutnud koguda üsna palju kirjandust. Nagu paljude Ameerika Ühendriikide valitsemissüsteemi vigade puhul, läheb ka see tagasi oma asutamisse.

Siis ei olnud 𠇍 justiitsosakonda ja#x201D ning peaprokurör hõljus kolme valitsusharu vahel. “I Olen osariik USA ja USA vahel, keda kutsutakse viimase astme ohvitseriks, kuid püüdsin siiski endisest elatist saada, ” ütles riigi esimene tippadvokaat Edmund Randolph.

Kuna ametikoht oli iseseisev ja impotentne, olid seda ametit täitnud mehed harva korrumpeerunud või poliitilised. Fordhami ülikooli õigusteadlane Jed Shugerman leidis põhjalikus analüüsis, et enamik XIX sajandi ametisse nimetatutest olid pigem professionaalsed juristid, mitte poliitilised häkkerid.

Ainsad erandid tulid esile Andrew Jacksoni administratsiooni ajal, mis esitas enneolematuid täidesaatva võimu nõudeid, ja Ulysses S. Granti administratsiooni ajal, mis sai kurikuulsaks korruptsiooni tõttu. Vastasel juhul oli büroo põhimõtteliselt iseseisev, kas või ainult seetõttu, et presidendi pakkumiste elluviimiseks polnud palju võimalik ära teha.

1870. aastal lõi kongress justiitsministeeriumi. Shugerman on veenvalt väitnud, et see oli oluline samm õiguse professionaalsemaks muutmisel. Kongressimees Thomas Jenckes, uue ameti eest kõige rohkem vastutav mees, käsitles seda sammu osana föderaalse bürokraatia suuremast koristamisest, asendades patroonitööd palgaliste ametikohtadega.

Kuid tema plaaniga oli väike probleem: see pani osakonna täitevvõimu otsese kontrolli alla. Nagu õigusteadlased Bruce Green ja Rebecca Roiphe hiljuti märkasid, tekitasid need võimaliku lubamatu mõju, kui mitte tegelikkuse. Oli vaid aja küsimus, millal president otsustas oma võimu kuritarvitada.

President William Howard Taft oli esimene, kes julges seda teha, sekkudes oma korrumpeerunud siseministri kriminaaluurimisse. See oli vastuoluline, kuid hullem oli alles ees.  

President Woodrow Wilson tõstis lõpuks korrumpeerunud poliitiku ja liitlase A. Mitchell Palmeri justiitsministeeriumi etteotsa. Wilsoni erasekretär ütles presidendile, et bürool oli poliitiliselt suur võim. Me ei tohiks seda usaldada kellelegi, kes pole meiega süda ja hing. ”

Wilson juhtis osakonna iseseisvuse vähenemist, kuid tema järeltulijal Warren G. Hardingil oli jultumust määrata peaprokuröriks oma kampaaniajuht Harry Daugherty. Loomulikult kuritarvitas Daugherty kontorit. Ta maksis kätte kongressi uurijatele ja oli seotud mitme presidendiga seotud korruptiivse skeemiga, sealhulgas teekannu kupli skandaaliga.

Selliseid mehi nimetas Shugerman 𠇌rony ” peaprokuröri mudeliks.  

President Franklin Roosevelt polnud selles osas püha. Tema esimene peaprokurör oli Homer Cummings, lähedane poliitiline liitlane ja Demokraatliku Rahvuskomitee juht. Roosevelt ja#xA0 lisasid kontorile ka võimu, andes sellele kontrolli USA advokaatide ja marssalite üle. Kuigi Cummings ei olnud korrumpeerunud, polnud ta kaugeltki sõltumatu. Tõepoolest, ta juhtis Roosevelti kurikuulsat katset Ülemkohtu pakkida.

Ometi jäi kutsealase sõltumatuse ideaal justiitsministeeriumi moodustavate tuhandete meeste ja naiste seas elavaks. Sõjajärgsel ajastul võis peaprokurör olla presidendi poliitiline liitlane – President John F. Kennedy määras ametisse omaenda venna –, kuid osakond säilitas teatud sõltumatu jada.

Siis tuli president Richard Nixon, kes pidas justiitsministeeriumi oma isiklikuks truuduseks. Ammu enne tema tagandamisele viinud sündmusi lõpetas Nixon juurdluse rahvusvahelise telefoni ja telegraafi üle, mis on Vabariikliku Partei oluline rahastaja, kes soovib ühinemist heaks kiita.

“ IT ja võimekus —jääge kuradile. Kas on selge? See on käsk, ja Nixon ütles peaprokuröri asetäitjale Richard Kleindienstile, vastavalt vestluse Valge Maja lindile.  

“Okee, ” Kleindienst vastas tasakalt.

Tema ülemus, peaprokurör John Mitchell lükkas aeg -ajalt Nixoni poole tagasi, kuigi ilma suurema löögita. “I See lihtsalt tõrjub teda neid kohutavaid asju tegema, kuid need tuleb ära teha, ” kurtis Nixon. Lõpuks liitus Mitchell Nixoni presidendikampaaniaga räpaste tegude eest, mis viiksid hiljem vanglasse, mille asendas sõjaväelane Kleindienst.  

Pärast seda, kui Nixon astus häbiväärselt tagasi, tundus, et skandaal toob tõsiseid reforme. Üks senatis välja pakutud eelnõu oleks teinud justiitsministeeriumi täitevvõimust täiesti sõltumatuks. Kuid kongress ei suutnud sellise sisulise reformi vallandada. Eelnõu kuulamised tekitasid hoopis tavapäraseid kutseid professionaalsuse ja eetika järele. Prokuratuuri sõltumatuse kohta käis palju kätt, kuid mitte palju muutusi.

1980. aastateks jõudis see tagasi tavapäraste probleemide juurde, kus Reagani peaprokurör Edwin Meese hoiatas presidenti sobimatult Iraani-Contra uurimise eest. Kuid teised administratsioonid äratasid sõltumatu peaprokuröri ja justiitsministeeriumi välja, kui mitte reaalsus.

Mis teebki praegused süüdistused nii närviliseks. Kui see on tõsi, näib rikkumisest teataja kaebus ja#x2013, et ka peaprokurör Barr osaleb ” välisriigi sissetungimise ” väljakutsumiskavas ja#x201D – kinnitab, et sõltumata professionaalsuse müürist ehitatud pärast Watergate'i purustamist.

Mis iganes juhtub, peab kongress tunnistama, et presidendi kantselei, peaprokuröri ja suurema justiitsministeeriumi vahelistes praegustes lähedastes suhetes pole midagi eriti püha. See on ajalooline õnnetus.

Ja nagu Donald Trump on näidanud, õnnetus, mis ootab juhtumist.

See veerg ei kajasta ilmtingimata toimetuse või Bloomberg LP ja selle omanike arvamust.


Sisu

Kogu Suurbritanniat hõlmav muutmine

Enne koalitsioonivalitsuse moodustamist mais 2010 tegeles ministeerium suhetega Suurbritannia valitsuse ja kolme hajutatud valitsuse vahel: Põhja -Iiri täitevvõimu Šoti valitsus ja Walesi valitsus.

Vastutus detsentraliseerimise eest kanti seejärel kabineti kabinetis asutatud asepeaministri ametikohale. Ta võttis endale vastutuse ka poliitiliste ja põhiseaduslike reformide eest, sealhulgas Lordide Koja reform, Lääne -Lothiani küsimus, valimispoliitika, erakondade rahastamise reform ja kuninglik pärimine.

Pärast 2015. aastat anti vastutus detsentraliseerimise eest tagasi ministeeriumile ning kolmele Šotimaa, Walesi ja Põhja -Iirimaa büroole kuni 2019. aastani, mil see anti üle peaministri büroos liidu ministrile. Seda rolli täidab praegu peaminister Johnson. Lordide koja reform anti Lordide Koja ja valitsuskabineti juhile. Lääne -Lothiani küsimus esitati alamkoja juhile, samuti valimispoliitika ja erakondade rahastamise reform, millega nüüd tegelevad valimisreformi spiikerite komitee ja koja juht. Kuninglik pärimine anti ministeeriumile tagasi

Justiitsministeerium vastutas Briti õiguste seaduseelnõu eest komisjonitasu eest. Suurbritannia õiguste seadus oli plaan rakendada inimõigusi siseriikliku õiguse kaudu, selle asemel, et Euroopa inimõiguste konventsioon oleks osa meie seadusest 1998. aasta inimõiguste seaduse kaudu. See kaotab ka siduva volituse Euroopa Inimõiguste Kohtule on Briti kohtute üle. [8] See jäeti hiljem riiulile, kuid hiljuti on see saanud toetust pärast Ühendkuningriigi lahkumist Euroopa Liidust.

Justiitsministeerium jättis endale kogu Ühendkuningriiki hõlmava ülesande:

  • Euroopa Liit ja rahvusvaheline õiguspoliitika
  • Teabevabadus ja andmekaitse
  • Inimõigused ja kodanikuvabadused
  • Ühendkuningriigi ülemkohus

Suurbritannia lordikantsleri ametina vastutab ministeerium ka poliitika eest, mis on seotud lordleitnantidega (st kuninganna isiklikud esindajad), "delegeerimata" kuninglike, kiriku- ja pärilikküsimustega ning muude põhiseadusküsimustega, kuigi nende täpne määratlus on ebaselge. [9]

Iirimaa lordkantsleri ametikoht kaotati 1922, kuigi Põhja -Iirimaa jääb Ühendkuningriigi osaks. Iirimaa lordkantsleri volitused anti üle Põhja -Iirimaa riigisekretärile, praegu Brandon Lewisele. [10]

Ainult Inglismaa ja Wales Muuda

Valdav osa justiitsministeeriumi tööst toimub Inglismaal ja Walesis. Ministeeriumil ei ole vastutust Šotimaal ega Põhja -Iirimaal kriminaalõiguse poliitika, kohtute, vanglate ega kriminaalhooldusõiguste eest.

Inglismaa ja Walesi jurisdiktsiooni piires vastutab justiitsministeerium selle eest, et kõigi kahtlustatavate õigusrikkujatega (sealhulgas laste ja noortega) tegeletakse asjakohaselt alates nende vahistamisest kuni süüdimõistetud karistuse täitmiseni. [11] Seetõttu vastutab ministeerium kriminaalõiguse kõigi aspektide, sealhulgas kuritegude ulatuse ja sisu eest. Selle ülesanded hõlmavad vanglateenuste tellimist (riikliku kurjategijate haldusteenistuse kaudu), õigusrikkumiste rehabilitatsiooni ja vähendamist, ohvriabi, kriminaalhooldust ja kohtuvälist süsteemi, noorte justiitsametit, karistuste määramist ja tingimisi vabastamist, kriminaalseid vigastusi hüvitist ja kriminaalasjade läbivaatamise komisjoni. Inglismaa ja Walesi peaprokurör (ka Põhja -Iirimaa kohtujurist) teeb justiitsministeeriumiga koostööd kriminaalõiguse poliitika väljatöötamiseks. [12]

Muud kohustused, mis piirduvad Inglismaa ja Walesiga, hõlmavad kõikide kohtute haldamist, kinnistusregistrit, õigusabi ja õigusteenuste reguleerimist, koronereid ja surmajuhtumite uurimist, haldusõigust ja avalikku õigust, kohtuvõimu säilitamist, avalikku eestkoste ja vaimne töövõimetus, 1983. aasta vaimse tervise seaduse ning tsiviilõiguse ja õigusemõistmise alusel kinnipeetud piiratud patsientide järelevalve, sealhulgas perekonna õigussüsteem ja nõuete haldamise määrus.

Kroonisõltuvused Muuda

Justiitsministeerium on osakond, mis hõlbustab suhtlemist kroonide sõltuvuste, st Jersey, Guernsey ja Mani saare ning HM valitsuse vahel. Need on Briti monarhi isevalitsevad valdused tema tiitlite kaudu Normandia hertsogina Kanalisaartel ja Manni isandana Mani saarel.

See töötleb saarelise seadusandliku kogu poolt vastu võetud Royal Assenti õigusakte ja konsulteerib saartega Briti õigusaktide laiendamise kohta neile. See tagab ka asjaomaste Briti õigusaktide sujuva laiendamise saartele. [13]

Justiitsministeeriumi ministrid on järgmised: [14]

  • vägistamise ülevaade
  • kriminaalõigusliku õigussüsteemi nõudmine
  • kiire õigusemõistmine noakuritegude fookusega Taaskuritegude vähendamine (ühine töö koos Lucy Frazer QC MP -ga): Toetus kriminaalõiguse nõukogule ja peaministri kuritegevuse töörühmale Elektrooniline jälgimine (ühistöö koos Lucy Frazer QC MP -ga) Narkootikumide ja alkoholi ühiste kulutuste läbivaatamise pakkumised.

Justiitsministeeriumi alaline sekretär on Antonia Romeo, kes on oma ametikoha tõttu ka kroonikantsler.


Primaatidel on sageli arusaamad õiglusest ja jagamisest, rikkumiste eest karistatakse sotsiaalsete rühmade tõrjutuse või väljaarvamisega. Inimkonna ajaloos, enne põllumajandust, oli rändavamatel kultuuridel käitumise või vastupanu eest karistussüsteem. Põllumajanduse arenguga, mis tõi kaasa tihedamalt asustatud linnad ja kultuurid ning käitumise, et tegeleda inimeste hirmuga, kes kasutavad ära või kahjustavad teisi, kujunesid kuritegude eest ametlikumad karistussüsteemid välja sõltumatult kogu maailmas või põhinevad teistel kultuuridel , sealhulgas need, mis on välja töötatud Babüloonia varajastes Hammurabi seadustes ja Hammurabi koodeksis.

Vana -Egiptuses loodi politseijõud viienda dünastia ajaks (25. - 24. sajand eKr). Kuningate ja aadlike poolt sõjaväelaste ja endiste sõjaväelaste hulgast valitud valvurite ülesandeks oli enne alalise armee loomist kurjategijad kinni pidada ja haagissuvilaid, avalikke kohti ja piirilinnuseid kaitsta. Politsei kasutas surmavaid ja mittesurmavaid tööriistu (näiteks puidust varred) ning ahve ja koeri.

Amenemhat I valitsemisajal (1991 eKr - 1962 eKr) kehtestati kutseliste kohtunike roll ja nad otsustasid kohtuasju. Politsei keskendus spetsiaalselt õiguskaitsele, samal ajal kui politsei muude varasemate ülesannete täitmiseks kasutati äsja loodud alalist sõjaväge. [1]

Vana -Hiina korrakaitset teostasid "prefektid". Mõiste "prefekt" on Hiinas eksisteerinud tuhandeid aastaid. Prefektuuri süsteem arenes välja nii kevade kui sügisperioodi Chu ja Jini kuningriigis. Jinis levisid osariigis kümned prefektid, kellel kõigil oli piiratud volitused ja tööaeg.

Vana -Hiinas, Dang Lin Wangi võimu all, tekkis uus kohtusüsteem. Selles uues süsteemis olid kohalike kohtunike määratud prefektid, kelle omakorda nimetas ametisse riigipea, tavaliselt dünastia keiser. Prefektid jälgisid oma "prefektuuri" ehk jurisdiktsiooni tsiviilhaldust.

Prefektid teatasid tavaliselt kohalikule kohtunikule, täpselt nagu tänapäeva politsei annab kohtunikele aru. Iga prefekti all olid "alamprefektid", kes aitasid ühiselt piirkonna korrakaitset. Mõned prefektid vastutasid juurdluste korraldamise eest, sarnaselt kaasaegsete politseidetektiividega.

Lõpuks laienes "prefektuurisüsteemi" mõiste ka teistesse kultuuridesse, nagu Korea ja Jaapan. Ka Vana -Hiina õiguskaitse oli suhteliselt progressiivne, võimaldades naisprefekte. Mõned näited iidsetest Hiina prefektidest on: Chong Fu, Yingi rajooni prefekt Ida-Han-dünastias ja Ching Chow, kaasaegse Shang-tung provintsi prefekt. Naisprefekti näiteks võiks olla Wudingi leedi Qu [2] (serveerimine 1531 - u 1557).

Kui Vana -Hiinas toimuvad väiksemad kohtusündmused, näiteks röövimised, annab klient prefektuuri büroos politseiametnikule (teise nimega konstaabel) aru. Vara tabamiseks võib konstaabel teise varga vahistada, peibutades teda võltsitud võimalusega, ja kasutada varga sama valdkonna teadmisi kõnealuse ennustamiseks. Abistavat varast karistatakse ikkagi röövi eest, kuid kuna ta abistas ohvitseri, vähendati tema karistust. [3]

Mingi seaduse järgi on politseinikel kurjategijate vahistamiseks range ajagraafik. Tavaliselt on neil välja antud kurjategijate vahistamiseks kolmkümmend päeva. Kui ametnikud pole oma määratud kurjategijaid pärast kolmekümne päeva või määratud tähtaja möödumist tabanud, kohaldatakse neile füüsilisi karistusi. Kurjategijate edukas vahistamine teenib politseinike edutusi. Seda meetodit kasutati aga sageli kuritarvitamise eesmärgil, et kiirelt ülendusi teenida. [4]

Politseiametnikud nimetasid ametisse elanikkonna juhtivametnikud. Neid valitud ohvitsere aga ei tunnistatud kohtunike koosseisu, sest nad olid lihtsalt jooksjad. [5]

Ligikaudu igal neljandal kohtuasjal on korrumpeerunud ametnikud, kes võtavad altkäemaksu teatud kuritegude ignoreerimiseks või mõnikord isegi kurjategijatele abiks. [6] Ametnikud, kes keskenduvad sotsiaalse võrgustiku loomisele, kuhu võivad kuuluda kurjategijad, selle asemel et tuua näiteid kuritegude ärahoidmisest. [7]

Enamasti käsitleti kuritegevust Vana -Kreekas ja Roomas eraasjana. Isegi nii tõsiste kuritegude puhul nagu mõrv oli õigusemõistmine ohvri perekonna ja erasõja eesõigus või pakkus kaitset kuritegevuse eest. Vana -Kreeka kohtunikud kasutasid avalik -õiguslikke orje politseinikena. Ateenas kasutati 300 -liikmelist sküütide orja, kes valvasid avalikke koosolekuid korra hoidmiseks ja rahvahulga kontrollimiseks, samuti aitasid nad toime tulla kurjategijatega, käidelda vange ja teha vahistamisi. Muud kaasaegse politseitööga seotud ülesanded, näiteks kuritegude uurimine, jäeti kodanike endi hooleks. [8] Rooma impeeriumil oli kuni impeeriumi allakäiguni mõistlikult tõhus õiguskaitsesüsteem, kuigi Rooma linnas polnud kunagi tegelikku politseijõudu. Kui Augusti valitsemisajal oli pealinn kasvanud peaaegu miljoniks elanikuks, lõi ta 14 palatit, mida kaitses seitse 1000 -mehelist meeskonda. [9] Vajadusel võisid nad abi kutsuda pretoriaanlaste kaardiväest. Alates 5. sajandist sai politseitöö klanniülemate ja riigipeade ülesandeks. [ tsiteerimine vajalik ]

Keskajal tegeleti kuritegevuse ja karistamisega pooltevaheliste verevaenude (või katsumuste) kaudu. Maksmine ohvrile (või tema perele), keda tuntakse kui wergildi, oli teine ​​levinud karistus, sealhulgas vägivallakuritegude eest. Neile, kes ei saanud endale lubada karistusest väljapääsu ostmist, hõlmasid karmid karistused erinevaid kehalisi karistusi. Nende hulka kuulusid moonutamine, piitsutamine, brändimine ja piitsutamine, samuti hukkamine. Västgötalagen täpsustab täpselt, kui palju maksta, kui üldse, sõltuvalt sellest, kes tapeti. Riigipoolse karistuse esmane vorm muistsel ajal ja keskajal oli pagendamine või pagulus. Kuigi vangla Le Stinche eksisteeris Firenzes juba 14. sajandil, [10] hakati vangistust laialdaselt kasutama alles 19. sajandil. Pigem kasutati seda kinnipeetavate kinnipidamiseks enne kohtuprotsessi või inimeste vangistamiseks ilma kohtumenetluseta.

Anglosaksi avaliku korra säilitamise süsteem oli kümniste privaatne süsteem, kuna konvendi juhitud normannide vallutamine, mis põhines sotsiaalsel kohustusel teiste heade tegude eest, oli tavalisem, et kohalikud isandad ja aadlikud vastutasid nad hoiavad oma maadel korda ja määravad sageli seaduse täitmiseks konstaabli, mõnikord palgata.

Kui esimesed kolonistid Ameerikasse esimest korda tulid, ei hõlmanud nad koolitatud juriste ega muid õigusteadmisi. Paljud koloniaal -Ameerika kriminaalõigussüsteemi osad olid sarnased Inglismaa, Prantsusmaa ja Hollandi Vabariigi omadega. Järk -järgult kadusid saartel Prantsuse ja Hollandi mõjud. Alles jäi paljude põhiidee Inglise tavaõiguse süsteemist.

See süsteem oli XVII sajandi kolonistidele kõige tuntum. Tavaõiguse süsteem sisaldas reeglite kogumit, mida kasutati ühiskonna probleemide lahendamiseks. See põhines eelmiste kohtunike tehtud otsuste ajalool, mitte seadusandlike seaduste või seaduste asemel. See süsteem tegi vahet kahel kuriteo põhiliigil: kuriteod ja väärtegud. Õigusprotsessis, peamiselt raskemate kuritegude puhul, osales kogukonna liikmetest koosnev suur žürii, kes otsustas, kas süüdistuse esitamiseks on piisavalt tõendeid. Selles menetluses ei olnud aga saadaval ringkonnaprokuröre ega prokuröre. Kuriteo ohver vastutas süüdistuse algatamise ja selle rahastamise eest. Just need aluspõhimõtted jäid kolonistidele külge ja neid kasutati valikuliselt uue ja ainulaadse kriminaalõigussüsteemi loomiseks.

Paljud tegurid mõjutasid kolonistide valikuprotsessi, mille abil nad ehitasid oma lähenemisviisi kriminaalõigusele. Nagu varem mainitud, puudusid professionaalsed õiguseksperdid ja vähe õigusressursse. See jättis palju ruumi loovusele ja vigadele. Kolonistid jäid oma areneva kriminaalõigussüsteemi üksikasjade osas suuresti oma hooleks. Uus keskkond, millega kolonistid uues maailmas kokku puutusid, eriti läänepiir, mõjutas ka seaduse kujundamist. Süsteem kujundati nii, et see vastaks kolonistide vajadustele, kui nad asusid järjest lääne poole. Valvsus oli Ameerika õigluse arengu vigade vältimatu kõrvalsaadus. Religioon, eriti koloniaalperioodi alguses, avaldas seadusandlusele tugevat mõju. Õigusseadustikud, nagu Massachusettsi lahe koloonia üldiste seaduste ja vabaduste raamat 1648. aastal, sisaldasid väga tugevaid piibellikke viiteid, rohkem kui Inglismaal. Kuigi see usuline mõju oli kõige tugevamalt tunda puritaanide kolooniates, ilmnesid sarnased ideed ka teiste kolonistide seas. Paljud koloniaalsed ajutised kriminaalkoodeksid pidasid kuritegudeks valetamist, jõudeolekut, purjuspäi, teatud seksuaalkuritegusid ja isegi halba käitumist. Need moralistlikud kuriteod tulenesid kuritegevuse seotusest patuga ja patust kuritegevusega. Lisaks usulisele tegurile pidasid kolonistid kõrgelt üksikisiku vabadust. See mõjutas hiljem kaasaegsemaid kriminaalkoodekseid.

Maakonna šerif Edit

Lisaks sellele, et ta oli Ameerika koloniaalperioodi üks tähtsamaid kriminaalõiguse ametnikke, oli maakonna šerifil ka muid kohustusi. Need hõlmasid maksude kogumist, valimiste korraldamist ja järelevalvet ning mis tahes muu legaalse äri tegemist kogukonnas. Sellise töökoormusega olid šerifid tavaliselt maakonna tähtsaimad poliitilised tegelased ning esindasid kuberneri ja Inglise valitsust. Selle perioodi kriminaalõigussüsteemis tegutses šerif reageeriva ametnikuna. Tema ülesanne oli jälgida teiste kodanike kaebusi või teavet väärkäitumise kohta. Talle maksti pigem tasude süsteemi kui kindla palga kaudu, mis tuli enamasti maksude kogumisest. See heidutas paljusid šerife keskenduma suuresti õiguskaitsele. Sellised suured volitused tõid sageli kaasa korruptsiooni selles valdkonnas, omastamise ja muude maksude kogumise ja tasudega seotud eeskirjade eiramisega.

Kohtunikud ja kohtunikud Edit

Kohtunikke tuntakse ka kui rahukohtunikke või kohtunikke. Kuigi kohtunik oli oma maakondades väga mõjukatel ametikohtadel, olid nad kaugel professionaalidest, kes nad praegu on. Tavaliselt olid nad usu- või poliitilised juhid. Maakohus juhtis selle piirkonna kohut, mida ta juhtis, ja uskus kindlalt, et nende roll ühiskonnas on Jumala tahte täitmine. Nende arusaam Jumala tahtest põhjustas tavaliselt koloniaalkohtunike otsimise süüdistatavatelt ülestunnistusi ja meeleparandust, mitte ainult karistust. Peamine eesmärk oli tuua ühiskonda tagasi kord. Enamik maakonna väiksemaid juhtumeid hõlmas ainult kohtunikku, tõsisemaid kuritegusid aga arutas mitme kohtuniku kohus. Kohtud kogunesid vaid perioodiliselt, aeglustades raskete kuritegude karistamist.

Kolooniakohtud Muuda

Kuigi koloniaalkohtud jäljendasid lähedalt Inglismaa kohtute menetlusi, olid need palju lihtsamad ja mitteametlikumad. Samuti tehti need kõigile kättesaadavaks ning neid kasutati kogukonna pingete ja konfliktide leevendamiseks. Lisaks kohalike kolonistide vaidluste ärakuulamisele kandsid kohtud ka maakonna valitsuse seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu kohustusi. Need kohustused illustreerisid koloniaalvalitsusasutuste väga spetsialiseerimata olemust. Kohtud olid seotud mitteametliku rolliga maakonna ühiskondlikus ja majanduselus. Kuigi osade maakohtute eesistujaks oli üks kohtunik, koosnes osa kümnest kuni viieteistkümnest kohtunikust. Kohtud, kus oli palju kohtunikke, kohtusid aga väga harva ja see tegi peaaegu võimatuks igasuguse seadusliku äri kiire ja tõhusa ajamise. Asi oli veelgi hullem tagamaal, kus sageli puudus täielik kohus konfliktide lahendamiseks või valitsusteenuste osutamiseks.

Juriidiline protsess Muuda

Koloniaal -Ameerika kohtuprotsesside juriidiline protsess erines paljuski tänapäevasest. Pärast väidetavast kuriteost teatamist kaalus kohtunik või kohtunik esitatud tõendeid ja otsustas, kas tegemist oli tõelise kuriteoga. If the magistrate decided that a crime was indeed committed the accused was apprehended and sent to be questioned by the magistrate. The interrogation was usually held in the magistrate's own house with a few marshals or deputies as witnesses. However, during this step in the procedure, no lawyers were involved on behalf of either party. After the hearing the accused was usually free to leave until the trial without bail.

Just as in the interrogation, there was no defense attorney present at the trial and the proceedings moved quickly as each witness testified against the defendant. However, a district attorney, who was often appointed by the governor and assigned to a certain district or county, usually handled the prosecution. Unlike the prosecutors in England, who worked privately and for a payment from the victim, the district attorneys of colonial America handled the prosecution in almost all trials. The district attorney's position soon became one of the most important political position in county government because they often had to be elected.

The role of the defense attorney was minuscule, if not unheard of, in the colonial period. This stemmed from an English legal tradition of severely restricting the role of the defense to challenging or question narrow points of the law. In time the American practice of trials allowed a greater and more vigorous role to the defense of the accused. However, at that current time there were few trained lawyers to begin with and most defendants could not afford one.

Juries were also not used at that time and those who requested them were thought to be challenging the authority of the judge. Since the magistrate who had proclaimed the trial necessary was also the judge who presided over the trial, the verdict was quite often guilty. The main purpose of the trial was to give the defendant a chance to admit their guilt and repent. The theory behind the trial and punishment being very public was that they would serve to reinforce the rules of conduct and discourage others from acting out and breaking laws.

Protection of cities Edit

The colonists soon realized that a sheriff was not enough to keep their colonies safe and crime-free. Many villages and cities began adding other criminal justice agents to help maintain order. The rising populations were proving to be too much to handle for just one law enforcement agent in the county. The mayor was originally the chief law enforcement official, but he acted only in extreme circumstances. In addition to the sheriff, the mayor appointed a high constable and several lesser constables and marshals to help him. Those holding such positions had powers similar to those of the sheriff.

To protect their citizens during the night, many counties established a night watch, an institution of criminal justice originally inherited from Europe. The night watch consisted of a group of civilians who patrolled and kept watch over the city, making sure to look for fires, suspicious individuals, or possible riots. This was a collective responsibility, but few were willing to serve. Certain cities imposed fines on those who refused.

The night watch, though relatively effective, only served during the night. During the day, the responsibility of protecting innocent citizens and apprehending criminals fell to the constables and marshals. Soon a day watch was implemented in many areas. In extreme situations, such as riots, the colonial communities often had to call out the militia. Riots, a common disturbance in colonial America, occurred for many reasons including to contest elections, to protest economic conditions, or to enforce standards of morality. Even at the first sign of a riot the mayor or some other official would appear and literally read the riot act to the assembled crowd.

Punishments Edit

Depending on the crimes that the colonists committed, there were plenty of punishments to choose from. Most of the punishments were public, where heavy use of shame and shaming was included. Through the method of shaming, the criminal justice system meant more to teach a lesson than simply punish the offender. The “criminal” was almost always male. However, punishment for such crimes as witchcraft, infanticide, and adultery fell heavily on the women. In addition, much of the blame and punishment for crimes was attributed to those in the lowest rank in society.

Whipping was the most commonly used form of punishment, especially in the American South with slaves. Other frequently used punishments included branding, cutting off ears, and placing people in the pillory. These punishments were sometimes harsher, depending on the crimes committed. In Colonial America, executions were less common than in Europe. However, when such a method was used, it was most often a public hanging. Usually capital offenses, such as murder or rape, or repeated serious offenses constituted a need for an execution.

Imprisonment was uncommon in colonial America since the budding colonies did not have people to spare to keep the community in order. Every person was valuable for their working ability, and losing even one worker to lawkeeping was neither reasonable nor an efficient use of resources. In addition, colonial communities rarely had enough extra money to build a prison and feed prisoners.

Since probation was not yet known to the colonists, they used a system of nods to guarantee troublemakers would not cause any problems. Courts began to require many problem-causing people to put up money to make sure they would stay out of trouble. This system worked especially well in communities where everyone minded each other's business.

County jails Edit

In the early colonial period, prisons were not yet a major staple in the criminal justice system. They were used mainly for holding people who were awaiting trial rather than punishment. The early jails resembled ordinary houses in many aspects and had no distinctive architectural features. Prisoners were placed in rooms instead of cells and were not classified or segregated in any way. Men, women, and juveniles were mixed together causing many problems.

Overcrowding soon became a big concern, as well as poor sanitation. The jails turned into breeding houses of illness. Furthermore, the jails were even unable to fulfill their basic purpose of containing offenders within its walls. Escapes were very frequent. The prisons held not only those who were awaiting trial but also people who owed money, called debtors. These people were free during the day so they could work to pay off their debt but they returned to the jail at night. Other prisoners included the homeless, unemployed, or impoverished. They were expected to learn good work ethic during their stay.

The financial arrangements of the jailer were similar to those of the sheriff, especially since the same person usually held both jobs. He was paid by the county through a system of fees. Specific items such as food, clothing, and other things were submitted to the county commissioners for money. Just like other criminal justice positions with a lot of power, the jailer was often corrupt and was notoriously known for embezzling public funds, soliciting bribes from prisoners and their families, selling whiskey to the prisoners, and abusing the inmates.

Administration of justice in colonial America Edit

Crime problem Edit

The gradual development of a sophisticated criminal justice system in America found itself extremely small and unspecialized during colonial times. Many problems, including lack of a large law-enforcement establishment, separate juvenile-justice system, and prisons and institutions of probation and parole. Criminal matters were also not the top priority of the sheriff and the courts. The lack of a large institutional framework was a result of relatively small and homogenous colonial communities. These colonies were self-policing and social control was maintained by an omnipresent set of informal restrictions. They also depended on community pressure to regulate human conduct.

In Western culture, the contemporary concept of a police paid by the government was developed by French legal scholars and practitioners in the 17th century and early 18th century, notably with Nicolas Delamare's Traité de la Police ("Treatise of the Police", published between 1705 and 1738). Sakslane Polizeiwissenschaft (Science of Police) was also an important theoretical formulation of police.

The first statutory police force is believed to be the High Constables of Edinburgh, who were created by the Scottish parliament in 1611 to "guard their streets and to commit to ward all person found on the streets after the said hour". [11]

The first police force in the modern sense was created by the government of King Louis XIV in 1667 to police the city of Paris, then the largest city of Europe and considered the most dangerous European city. The royal edict, registered by the Parlement of Paris on March 15, 1667 created the office of lieutenant général de police ("lieutenant general of police"), who was to be the head of the new Paris police force, and defined police as the task of "ensuring the peace and quiet of the public and of private individuals, purging the city of what may cause disturbances, procuring abundance, and having each and everyone live according to their station and their duties". [12] This office was held by Gabriel Nicolas de la Reynie, who had 44 commissaires de police (police commissioners) under his authority. In 1709, these commissioners were assisted by inspecteurs de police (police inspectors). The city of Paris was divided into 16 districts policed by the 44 commissaires de police, each assigned to a particular district and assisted in their districts by clerks and a growing bureaucracy. The scheme of the Paris police force was extended to the rest of France by a royal edict of October 1699, resulting in the creation of lieutenants general of police in all large French cities or towns.

However, this early conceptualization of police was quite different from today's police forces, exclusively in charge of maintaining order and arresting criminals. As conceptualized by the Polizeiwissenschaft, the police had an economical and social duty ("procuring abundance"). It was in charge of demographics concerns and of empowering the population, which was considered by the mercantilist theory to be the main strength of the state. Thus, its functions largely overreached simple law enforcement activities, and included public health concerns, urban planning (which was important because of the miasma theory of disease thus, cemeteries were moved out of town, etc.), surveillance of prices, etc. [13]

Development of modern police was contemporary to the formation of the state, later defined by sociologist Max Weber as detaining "the monopoly on the legitimate use of physical force", primarily exercised by the police and the military.

Modern police Edit

After the troubles of the French Revolution the Paris police force was reorganized by Napoléon I on February 17, 1800 as the Prefecture of Police, along with the reorganization of police forces in all French cities with more than 5,000 inhabitants. On March 12, 1829, a government decree created the first uniformed policemen in Paris and all French cities, known as sergents de ville ("city sergeants"), which the Paris Prefecture of Police's website claims were the first uniformed policemen in the world. [14]

In London, there existed watchmen hired to guard the streets at night since 1663. Watchmen were the first paid law enforcement in the country, augmenting the force of unpaid constables, but were not professionally organized. The word "police" was borrowed from French into the English language in the 18th century, but for a long time it applied only to French and continental European police forces. The word, and the concept of police itself, was "disliked as a symbol of foreign oppression" (according to Britannica 1911). Prior to the 19th century, the only official use of the word "police" recorded in the United Kingdom was the appointment of Commissioners of Police for Scotland in 1714 and the creation of the Marine Police in 1798 (set up to protect merchandise at the Port of London).

On June 30, 1800, the authorities of Glasgow, Scotland successfully petitioned the Government to pass the Glasgow Police Act establishing the City of Glasgow Police. This was the first professional police service in the world that differed from previous law enforcement in that it was a preventive police force. This was quickly followed in other Scottish towns, which set up their own police forces by individual Acts of Parliament. On September 29, 1829, the Metropolitan Police Act was passed by Parliament, allowing Sir Robert Peel, the then home secretary, to found the London Metropolitan Police. Based on the Peelian principles, this was the city's first full-time, professional and centrally-organised police force. [15] The Metropolitan Police officers were often referred to as ´Bobbies´ after Sir Robert (Bobby) Peel. They are regarded as the first modern police force and became a model for the police forces in most countries, such as the United States, and most of the then British Empire (Commonwealth). [16] [17] Bobbies can still be found in many parts of the world (for example in British Overseas Territories or ex-colonies such as Bermuda, Gibraltar or St Helena). The model of policing in Britain had as its primary role the keeping of the Queen's Peace and this has continued to the present day. [18] Many of the Commonwealth countries developed police forces using similar models, such as Canada, Australia and New Zealand.

In North America, the Toronto Police was founded in Canada in 1834, one of the first municipal police departments on that continent, followed by police forces in Montreal and Quebec City both founded in 1838. In the United States, the first organized police service was established in Boston in 1838, New York in 1844, and Philadelphia in 1854.

Early on, police were not respected by the community, as corruption was rampant. In the late 19th and early 20th century, there were few specialized units in police departments. [19]

In 1905, the Pennsylvania State Police became the first state police agency established in the United States, as recommended by Theodore Roosevelt's Anthracite Strike Commission and Governor Samuel Pennypacker. [20]

The advent of the police car, two-way radio, and telephone in the early 20th century transformed policing into a reactive strategy that focused on responding to calls for service. [19] In the 1920s, led by Berkeley, California police chief, August Vollmer, police began to professionalize, adopt new technologies, and place emphasis on training. [21] With this transformation, police command and control became more centralized. O.W. Wilson, a student of Vollmer, helped reduce corruption and introduce professionalism in Wichita, Kansas, and later in the Chicago Police Department. [22] Strategies employed by O.W. Wilson included rotating officers from community to community to reduce their vulnerability to corruption, establishing of a non-partisan police board to help govern the police force, a strict merit system for promotions within the department, and an aggressive, recruiting drive with higher police salaries to attract professionally qualified officers. [23]

Despite such reforms, police agencies were led by highly autocratic leaders, and there remained a lack of respect between police and the community. During the professionalism era of policing, law enforcement agencies concentrated on dealing with felonies and other serious crime, rather than focusing on crime prevention. [24] Following urban unrest in the 1960s, police placed more emphasis on community relations, and enacted reforms such as increased diversity in hiring. The Kansas City Preventive Patrol study in the 1970s found the reactive approach to policing to be ineffective. [25]

In the 1990s, many law enforcement agencies began to adopt community policing strategies, and others adopted problem-oriented policing. In the 1990s, CompStat was developed by the New York Police Department as an information-based system for tracking and mapping crime patterns and trends, and holding police accountable for dealing with crime problems. CompStat, and other forms of information-led policing, have since been replicated in police departments across the United States.


First guilty plea in Capitol riot investigation

Court documents show that those charged come from nearly every state, with Florida, Pennsylvania, and Texas topping the list in number of residents arrested. Roughly 90 percent of the total charged were men, and their average age was 40, according to figures compiled by the Program on Extremism at The George Washington University in Washington, D.C.

The majority of those charged are accused of lower-level offenses, such as entering a federal building without permission and trying to disrupt the official counting of the Electoral College vote for president. A few dozen face more serious charges of assaulting police officers or damaging government property.

Prosecutors have also filed conspiracy charges against members of the Proud Boys and Oath Keepers. They are accused of playing a more central role in planning and leading the Capitol siege or encouraging others to join it.

One member of the Oath Keepers, Jon Schaffer of Indiana, has pleaded guilty to entering the Capitol while wearing a tactical vest and armed with bear spray. He has agreed to cooperate with investigators.

Answering one of the big questions stemming from the riot, the chief medical examiner in Washington determined that U.S. Capitol Police Officer Brian Sicknick died the day following the siege after suffering two strokes. But investigators are still searching for whoever planted two pipe bombs at the national offices of the Republican and Democratic parties near the Capitol the night before the riot.

Pete Williams is an NBC News correspondent who covers the Justice Department and the Supreme Court, based in Washington.


A secure online account is available for people who are a party to a child support case or who have the authorization to access case information. Click here to create your online account.

Parents and Families

Parents and caretaker relatives may use an online account to view and update information about their case. With your online account, you can:

  • Update your personal information (address, phone number, email, etc.)
  • View payment and case information
  • View and track scheduled appointments
  • Upload documents
  • Correspond electronically with the Oregon Child Support Program

Attorneys

An online account can give you access to case information for your clients with a child support case.

Third-Party Inquiries

For payment records for third-party inquiries (including income verification requests related to housing), please submit a signed Authorization to Disclose Support Records (PDF) » by email to [email protected] If you do not have email, fax it to 503-947-2578.

Märge: If you obtain information fraudulently or without specific authorization, you may be subject to civil and criminal prosecution.

Title Companies and Escrow Agents

Contact the Title and Escrow Assistance Desk by email or by phone at 503-986-2518 to discuss any real estate transaction. Title companies and escrow agents can contact us to establish accounting services or determine whether a case for a customer already exists with the Oregon Child Support Program.

Insurance Payments and Settlements

If you have any information regarding an insurance or other settlement that may be payable to someone who owes child support, please contact:


The department of Criminal Justice, History, and Social Sciences is excited to offer you undergraduate, graduate, and certificate programs in Criminal Justice, Unified Public Safety Administration, Homeland Security, History, Pre-Law and Paralegal Studies, as well as Global Security and Intelligence. Our faculty and staff look forward to working with you to create the degree plan that is right for you!

NSU selected as one of The Best Online Bachelor's in Law Enforcement programs for 2018!

NSU Paralegal Program Selected as Best Value for 2017!

NSU Law Enforcement Program Selected as Best Value for 2017!

NSU Selected as one of the Best Online Bachelor's in Criminal Justice Programs for 2017!


Vaata videot: Amy Bonomi ja David Martin ettekanne konverentsil - Perevägivallast lähedalt ja kaugelt